Causa nº 1455/2010 (Casación). Resolución nº 1455-2010 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 10 de Junio de 2010
| Juez | Urbano Marín V.,Patricio Valdés A.,S Gabriela Pérez P.,Rosa Egnem S.,Patricio Figueroa S. |
| Sentido del fallo | RECHAZA CASACION EN EL FONDO |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. DE SANTIAGO |
| Partes | ROJAS MELLA ANDREA CON SERVICIOS EDUCACIONALES LTDA |
| Fecha | 10 Junio 2010 |
| Número de expediente | 1455-2010 |
| Rol de ingreso en primera instancia | 10072007 |
| Ruc | 0000000000-0 |
| Tipo de proceso | (Trabajo) Casación Fondo |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 38542009 |
| Número de registro | cor0-tri6050000-rec14552010-tip4-fol20169 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, a diez de junio de dos mil diez.
Vistos:
Ante el Séptimo Juzgado del Trabajo de Santiago, en autos rol N 1.007-07, doña A.A.R.M. demanda a Servicios Educacionales Limitada, representados por don F.V.S., a fin que se declare que la relación laboral que la unió con la demandada es de carácter indefinida y que su despido fue nulo e injustificado, en consecuencia, se condene a la demandada al pago de las prestaciones que indica, con costas.
La demandada, evacuando el traslado conferido, solicitó el rechazo, con costas, de la acción deducida en su contra, alegando que con la actora la unieron sucesivos contratos de plazo fijo, cada uno debidamente finiquitado y que el último concluyó por vencimiento del plazo estipulado, de manera que nada adeuda por ningún concepto, encontrándose las cotizaciones previsionales debidamente enteradas.
El tribunal de primera instancia, en fallo de veintisiete de enero de dos mil nueve, que se lee a fojas 116, acogió la demanda, declarando injustificado el despido de la demandante y condenó a la demandada a pagar indemnización sustitutiva del aviso previo y por años de se rvicios, con el incremento legal, remuneraciones devengadas durantes los meses de enero y febrero de 2006, compensación por saldo de feriado legal y proporcional, remuneraciones que se devenguen desde la fecha del despido y hasta la de convalidación, más intereses y reajustes, además de disponer oficio al juzgado de cobranza para que se inicie el procedimiento correspondiente, sin costas.
El tribunal de segunda instancia, conociendo por la vía de la apelación deducida por la demandada, en fallo de dieciocho de enero del año en curso, escrito a fojas 162, confirmó la de primer grado, sin modificaciones.
En contra de esta última decisión la demandada recurre de casación en el fondo a fin que esta Corte la anule y dicte una de reemplazo que rechace la demanda en todas sus partes.
Se trajeron estos autos en relación.
Considerando:
Que la demandada en su presentación indica genéricamente que en el fallo impugnado se han infringido los artículos 159, 161, 162 y 168 del Código del Trabajo y hace una exposición de los sucesivos contratos de plazo fijo y finiquitos suscritos con la demandante, destacando que el último se celebró el 12 de marzo de 2007 con vencimiento el 31 de julio del mismo año, al que se puso término de acuerdo a lo previsto en el artículo 159 Nº 4 del Código...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba