Causa nº 2397/2010 (Casación). Resolución nº 2397-2010 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 27 de Mayo de 2010
| Juez | Patricio Valdés A.,Urbano Marín V.,Luis Bates H.,Rosa Egnem S.,S Gabriela Pérez P. |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. DE SANTIAGO |
| Sentido del fallo | INVALIDADA DE OFICIO |
| Fecha | 27 Mayo 2010 |
| Ruc | 000000000-0 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 6272010 |
| Número de expediente | 2397-2010 |
| Tipo de proceso | (Trabajo) Casación Fondo |
| Rol de ingreso en primera instancia | L29092006 |
| Número de registro | cor0-tri6050000-rec23972010-tip4-fol18115 |
| Partes | TRANSPORTES COMETA S A. CON DIRECCION REGIONAL DEL TRABAJO |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, veintisiete de mayo de dos mil diez.
Vistos:
En causa rol N°2909-2006, del Octavo Juzgado del Trabajo de Santiago, don D.P.M., en representación de Transportes Cometa S.A., dedujo reclamo en contra de la Dirección Nacional del Trabajo, representada por doña P.S.J., a fin de que se deje sin efecto la Resolución N°552 de fecha 20 de noviembre de 2006 del Inspector Provincial de Iquique que confirmó las multas administrativas N°6183.2006.073-1 y 2 de 18 de julio de 2006.
Evacuando el traslado conferido, la entidad fiscalizadora dedujo la excepción de incompetencia. En cuanto al fondo, solicitó el rechazo del reclamo por los motivos que explicitó.
El tribunal de primera instancia, por sentencia de fecha veintiocho de julio de dos mil ocho, que se lee a fojas 75 y siguientes, luego de rechazar la excepción de incompetencia, desestimó igualmente el reclamo interpuesto, sin condena en costas.
Se alzó la reclamante a través de un recurso de apelación, el que, a fojas 97, fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago.
La misma parte dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la última resolución aludida, por estimar vulneradas las normas que determinan la procedencia de la apelación en situaciones como la de autos.
Considerando:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de casación en el fondo procede contra las sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, naturaleza jurídica que no corresponde a la decisión por la que se declara inadmisible el recurso de apelaci 'f3n interpuesto en contra de una sentencia definitiva de primer grado, cuyo es el caso.
Por estas consideraciones y norma legal citada, se declara sin lugar el recurso de casación en el fondo deducido por el reclamante a fojas 101, contra la resolución de doce de marzo del año en curso, que corre a fojas 97.
Sin perjuicio de lo resuelto y, actuando de oficio esta Corte, de acuerdo a lo prevenido en el inciso 2° del artículo 429 del Código del Trabajo, se tiene presente lo siguiente:
Que Transportes Cometa S.A, interpuso reclamación contra la Resolución N°552, de 20 de noviembre de 2006, que decidió desfavorablemente su solicitud de reconsideración respecto de las multas impuestas por un Inspector del Trabajo, reclamación en la que se dictó sentencia definitiva de primera instancia, decisión ésta contra la que se alzó, siendo declarado inadmisible su recurso de apelación.
Que, para decidir la inadmisibilidad señalada, los jueces del grado consideraron que en relación a las resoluciones administrativas que imponen multas, emanadas de la Dirección del Trabajo, no se concibe el recurso de apelación contra la decisión de término, no resultando aplicables las normas del Párrafo 5° del Título I del mismo Libro, relativas al procedimiento ordinario de que trata.
Que, sobre el particular cabe señalar que las disposiciones relativas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba