Causa nº 7074/2010 (Apelación). Resolución nº 7074-2010 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 1 de Octubre de 2010 - Jurisprudencia - VLEX 226533535

Causa nº 7074/2010 (Apelación). Resolución nº 7074-2010 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 1 de Octubre de 2010

JuezPedro Pierry,Sonia Araneda,Rafael Gómez Ricardo Peralta.,Haroldo Brito
Sentido del falloCONFIRMA SENTENCIA APELADA
Corte en Segunda Instancia C.A. DE TEMUCO
Número de registrocor0-tri6050000-rec70742010-tip4-fol36931
Número de expediente7074-2010
Partes FUENTES MERCADO MARCO CONTRA CANIO TRALCAL DANIEL Y OTROS
Fecha01 Octubre 2010
Tipo de proceso(Civil) Apelación Protección
Rol de ingreso en primera instancia01900
Rol de ingreso en Cortes de Apelación11542010
MateriaDerecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional
EmisorSala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile)

1

Santiago, primero de octubre de dos mil diez.

A fojas 80: a lo principal, téngase presente; al otrosí, a sus antecedentes.

Vistos:

Se reproduce la sentencia apelada con excepción de sus fundamentos tercero a quinto, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y además presente:

Primero

Que el recurso de protección es una acción cautelar de amparo dirigida a proteger a la víctima de un acto u omisión ilegal o arbitrario que lo afecta, ya sea privando, perturbando o amenazando el ejercicio legítimo de un derecho reconocido por la Constitución.

Se trata pues de un ?mecanismo a mano, inminente, eficaz, a disposición de la persona que está en situación de amenaza o de privación?. (Acta Sesión 26. Mayo de 1996. Comisión Constituyente).

Segundo

Que en el caso de que se trata se pide por la autoridad carcelaria protección para que se ampare la vida de quienes -encontrándose privados de libertad- se niegan a recibir alimentos. Se invoca, entonces, el derecho a la vida de 23 imputados, recluidos trece de ellos en Temuco y diez en Angol.

Tercero

Que en consecuencia, y a través de una ficción, se considera por el recurrente que los señalados imputados carecen de elementos de reflexión y se encuentran en una situación de indefensión para cuidar de su salud.

Cuarto

Que el artículo 1° de la Constitución Política de la República dispone que el Estado está al servicio de la persona humana y su finalidad es promover el bien común con pleno respeto a los derechos y garantías que la Constitución establece.

Quinto

Que el artículo 1º del D.L.N.° 2.859, Ley Orgánica de Gendarmería de Chile, señala dentro de las finalidades de esta Institución atender y vigilar a las personas privadas de libertad, en tanto que su artículo 3º letra d) establece la obligación de custodiar y atender a dichas personas. Por su parte, el artículo 15 de la referida ley orgánica obliga al personal de Gendarmería a otorgar a las personas privadas de libertad un trato digno propio de su condición humana.

Sexto

Que estas finalidades y obligaciones se reiteran en los artículos , , , , y 25 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, los que condicionan el actuar de Gendarmería en el cumplimiento de sus objetivos y fines respecto de las garantías constitucionales y de los tratados internacionales ratificados por Chile y vigentes, a las leyes y sus reglamentos. Para ello, el mismo Reglamento en su artículo 10° fija los principios conforme a los cuales los establecimientos penitenciarios deben organizarse, comprendiendo dentro de éstos el otorgar asistencia médica a los internos. A su vez los artículos 34 y 35 reglamentan la forma de otorgar dicha asistencia médica, mientras que el artículo 47 establece como uno de los derechos de los internos el de recibir alimentación.

Séptimo

Que como contrapartida a las obligaciones aludidas y que miran al respeto de los derechos fundamentales de quienes permanecen bajo la custodia de Gendarmería de Chile, los internos están obligados a cumplir con los preceptos legales y reglamentarios que regulan su permanencia en los Centros Penitenciarios, tal como lo preceptúa, por ejemplo, el artículo 26 del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
5 temas prácticos
2 sentencias
  • Sentencia nº Rol 8816-20 de Tribunal Constitucional, 10 de Septiembre de 2020
    • Chile
    • 10 Septiembre 2020
    ...que G. tiene el deber de velar por la vida de quienes están recluidos, cumpliéndose así el manato constitucional”. (Corte Suprema, Rol N°7074-2010, de 1 de noviembre de 2010, Revista Gaceta Jurídica N°364) (M.V.M., Diccionario de Jurisprudencia Judicial Chilena, Ed.Thomson Reuters La Ley, S......
  • Sentencia nº Rol 9406-20 de Tribunal Constitucional, 28 de Enero de 2021
    • Chile
    • 28 Enero 2021
    ...entendido que G. tiene el deber de velar por la vida de quienes están recluidos, cumpliéndose así el mandato constitucional”. (Corte Suprema, Rol N°7074-2010, 1° de noviembre de 2010, Revista Gaceta Jurídica N°364) (M.V.M., Diccionario de Jurisprudencia Judicial Chilena, Ed. Thomson Reuters......
3 artículos doctrinales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR