Causa nº 2095/2011 (Otros). Resolución nº 2095-2011 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 2 de Mayo de 2011
Juez | Asistente Del Fiscal,De Su Familia,Defensor Integrantesin Que Tampoco Se Le Advirtiera Que Sus Dichos Serían Repetidos En La Etapa Probatoria O En El Juicio Oral. Sobre Lo Anterior |
Sentido del fallo | RECHAZA RECURSO DE NULIDAD |
Corte en Segunda Instancia | |
Número de registro | cor0-tri6050000-rec20952011-tip4-fol17366 |
Partes | CONTRA JOSE MARIO RUZ RODRIGUEZ, MARIA DEL PILAR PEREZ LOPEZ.QTE.: JOSE PINTO MATURANA, GUSTAVO DIAZ-MUÑOZ ROJAS, FRANCISCO COX VIDAL, RAUL NEIRA VASQUEZ, MATIAS BALMACEDA MAHNS, GUILLERMO CANTIN HEIN, JOSE LUIS PEREZ CALAF, RAIMUNDO BARRIGA OVALLE |
Número de expediente | 2095-2011 |
Tipo de proceso | (Penal) Nulidad |
Fecha | 02 Mayo 2011 |
Rol de ingreso en primera instancia | O |
Materia | Derecho Penal |
Emisor | Sala Segunda Penal (Corte Suprema de Chile) |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba15 temas prácticos
-
La prueba ilícita de los particulares:de cargo y de descargo
...establecer una regulación que las limite a los casos y a la medida en que sean realmente indispensables”. Véase también SCS de 11 de mayo de 2011, Rol 2.576-11. En ésta, el Máximo Tribunal reconoce expresamente la aplicabilidad del principio de proporcionalidad en el proceso de decisión rel......
-
La función de la exclusión de la prueba ilícita en el proceso penal y sus consecuencias: un estudio comparado
...21 agosto de 2018; Rol 8332-18, 28 de junio de 2018; Rol 19.008-17, 11 de julio de 2017; Rol 11.482-13, 31 de diciembre de 2013; Rol 2095-11, 2 de mayo 2011; Rol 1741-10, 25 de mayo 2010. CORREA ROBLES, Carlos: “La función de la exclusión de la prueba ilícita en el proceso penal y sus conse......
-
Causa nº 19/2013 (Reforma Laboral). Resolución nº 4438 de Corte de Apelaciones de Coyhaique, de 2 de Septiembre de 2013
...dejó de aplicar normas legales, que en rigor correspondía aplicar (citando, con ello Sentencia de la Excma. Corte Suprema, rol 2095-2011, del 2 de Mayo del año 2011). Agregó la recurrente, citando el artículo 11 transitorio, de la Ley 20.501, y el artículo 41 bis, del Estatuto Docente, conc......
-
Causa nº 398/2009 (Casación). Resolución nº 22032 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 30 de Mayo de 2011
...un amplio campo para la discrecionalidad de la autoridad administrativa, ya sea para acortarlos o bien para extenderlos SCS, de 11 de mayo de 2011, Rol Nº Que, el órgano administrativo creado por la ley del ramo para ejercer las diversas atribuciones que le mandata su artículo 299, se opone......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
13 sentencias
-
Causa nº 19/2013 (Reforma Laboral). Resolución nº 4438 de Corte de Apelaciones de Coyhaique, de 2 de Septiembre de 2013
...dejó de aplicar normas legales, que en rigor correspondía aplicar (citando, con ello Sentencia de la Excma. Corte Suprema, rol 2095-2011, del 2 de Mayo del año 2011). Agregó la recurrente, citando el artículo 11 transitorio, de la Ley 20.501, y el artículo 41 bis, del Estatuto Docente, conc......
-
Causa nº 398/2009 (Casación). Resolución nº 22032 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 30 de Mayo de 2011
...un amplio campo para la discrecionalidad de la autoridad administrativa, ya sea para acortarlos o bien para extenderlos SCS, de 11 de mayo de 2011, Rol Nº Que, el órgano administrativo creado por la ley del ramo para ejercer las diversas atribuciones que le mandata su artículo 299, se opone......
-
Causa Nº 14773-2020, (Penal) Nulidad, Corte Suprema - sala Segunda Penal, 26-03-2020
...sentido indicado puede ser aclarada en la audiencia de juicio por otras vías” (SSCS Rol N° 65-2014 de 20 de febrero de 2014, Rol N° 2.095-2011 de 2 de mayo de 2011, Rol N° 11.482-2013 de 31 de diciembre de 2013, Rol N° 4.363-2013 de 14 de agosto de 2013, Rol N° 12.494-2013 de 7 de enero de ......
-
Causa nº 218/2011 (Crimen). Resolución nº 29721 de Corte de Apelaciones de Valparaiso, de 24 de Mayo de 2011
...la fecha de recepcion-, una copia de su plan de salud CHESS 5755 y una Copia de Sentencia de la Excma. Corte Suprema de 17 de febrero de 2011, en causa Rol 566-2011, caratulada "Ramos con A fojas 23 se concedio orden de no innovar respecto del recurso en comento. A fojas 38 informo don C.D.......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
2 artículos doctrinales
-
La prueba ilícita de los particulares:de cargo y de descargo
...establecer una regulación que las limite a los casos y a la medida en que sean realmente indispensables”. Véase también SCS de 11 de mayo de 2011, Rol 2.576-11. En ésta, el Máximo Tribunal reconoce expresamente la aplicabilidad del principio de proporcionalidad en el proceso de decisión rel......
-
La función de la exclusión de la prueba ilícita en el proceso penal y sus consecuencias: un estudio comparado
...21 agosto de 2018; Rol 8332-18, 28 de junio de 2018; Rol 19.008-17, 11 de julio de 2017; Rol 11.482-13, 31 de diciembre de 2013; Rol 2095-11, 2 de mayo 2011; Rol 1741-10, 25 de mayo 2010. CORREA ROBLES, Carlos: “La función de la exclusión de la prueba ilícita en el proceso penal y sus conse......