Causa nº 3430/2005 (Casación). Resolución nº 11083 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 10 de Mayo de 2007
Juez | Hugo Ortiz De Filippi,Daniel Castillo Seda,Vivian Bullemore Gallardo |
Número de expediente | 3430/2005 |
Número de registro | cor0-tri6050000-rec34302005-tip4-fol11083 |
Fecha | 10 Mayo 2007 |
Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
Emisor | Sala Segunda Penal (Corte Suprema de Chile) |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba4 temas prácticos
-
Sentencia nº Rol 3135-16 de Tribunal Constitucional, 27 de Marzo de 2017
...para evitar, por supuesto, tanto la interpretación extensiva del precepto como asimismo utilizar la analogía;(…)” (SCS de 20 de abril de 2005, Rol El “principio de ofensividad” o de “exclusiva protección de bienes penales” se explica como la intervención del Derecho Penal frente a conductas......
-
Sentencia nº Rol 3109-16 de Tribunal Constitucional, 27 de Marzo de 2017
...para evitar, por supuesto, tanto la interpretación extensiva del precepto como asimismo utilizar la analogía;(…)” (SCS de 20 de abril de 2005, Rol El “principio de ofensividad” o de “exclusiva protección de bienes penales” se explica como la intervención del Derecho Penal frente a conductas......
-
Sentencia nº Rol 3120-16 de Tribunal Constitucional, 27 de Marzo de 2017
...para evitar, por supuesto, tanto la interpretación extensiva del precepto como asimismo utilizar la analogía;(…)” (SCS de 20 de abril de 2005, Rol El “principio de ofensividad” o de “exclusiva protección de bienes penales” se explica como la intervención del Derecho Penal frente a conductas......
-
Sentencia nº Rol 3095-16 de Tribunal Constitucional, 27 de Marzo de 2017
...para evitar, por supuesto, tanto la interpretación extensiva del precepto como asimismo utilizar la analogía;(…)” (SCS de 20 de abril de 2005, Rol El “principio de ofensividad” o de “exclusiva protección de bienes penales” se explica como la intervención del Derecho Penal frente a conductas......
4 sentencias
-
Sentencia nº Rol 3109-16 de Tribunal Constitucional, 27 de Marzo de 2017
...para evitar, por supuesto, tanto la interpretación extensiva del precepto como asimismo utilizar la analogía;(…)” (SCS de 20 de abril de 2005, Rol El “principio de ofensividad” o de “exclusiva protección de bienes penales” se explica como la intervención del Derecho Penal frente a conductas......
-
Sentencia nº Rol 3120-16 de Tribunal Constitucional, 27 de Marzo de 2017
...para evitar, por supuesto, tanto la interpretación extensiva del precepto como asimismo utilizar la analogía;(…)” (SCS de 20 de abril de 2005, Rol El “principio de ofensividad” o de “exclusiva protección de bienes penales” se explica como la intervención del Derecho Penal frente a conductas......
-
Sentencia nº Rol 3095-16 de Tribunal Constitucional, 27 de Marzo de 2017
...para evitar, por supuesto, tanto la interpretación extensiva del precepto como asimismo utilizar la analogía;(…)” (SCS de 20 de abril de 2005, Rol El “principio de ofensividad” o de “exclusiva protección de bienes penales” se explica como la intervención del Derecho Penal frente a conductas......
-
Sentencia nº Rol 3135-16 de Tribunal Constitucional, 27 de Marzo de 2017
...para evitar, por supuesto, tanto la interpretación extensiva del precepto como asimismo utilizar la analogía;(…)” (SCS de 20 de abril de 2005, Rol El “principio de ofensividad” o de “exclusiva protección de bienes penales” se explica como la intervención del Derecho Penal frente a conductas......