Causa nº 2786/2011 (Casación). Resolución nº 58106 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 29 de Diciembre de 2011
| Juez | Juan Araya E.,De La Comisión Mixta Que Revisó El Proyecto De Código De Procedimiento Civil,Sergio Muñoz Gajardo |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. de Rancagua |
| Número de expediente | 2786/2011 |
| Fecha | 29 Diciembre 2011 |
| Número de registro | cor0-tri6050000-rec27862011-tip4-fol58106 |
| Rol de ingreso en primera instancia | C-73572-2008 |
| Materia | Derecho Procesal |
| Emisor | Sala Primera Civil (Corte Suprema de Chile) |
| Sentencia en primera instancia | 1º JUZGADO DE LETRAS DE SAN FERNANDO |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 720-2010 |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
1 temas prácticos
-
Causa nº 88/2016 (Civil). Resolución nº 10393 de Corte de Apelaciones de Punta Arenas, de 28 de Abril de 2016
...en la pretensión y los sujetos procesales. (Este último aspecto viene tratado a propósito de los límites de la réplica en: Corte Suprema, Rol 2786-2011, sentencia 29 diciembre 2011) De ahí que, si la defensa no ha sido formulada en la contestación, no debiera ser vedado el derecho a defensa......
1 sentencias
-
Causa nº 88/2016 (Civil). Resolución nº 10393 de Corte de Apelaciones de Punta Arenas, de 28 de Abril de 2016
...en la pretensión y los sujetos procesales. (Este último aspecto viene tratado a propósito de los límites de la réplica en: Corte Suprema, Rol 2786-2011, sentencia 29 diciembre 2011) De ahí que, si la defensa no ha sido formulada en la contestación, no debiera ser vedado el derecho a defensa......