Causa nº 4773/2008 (Casación). Resolución nº 28184 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 7 de Octubre de 2008
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2008 |
| Movimiento | ACOGIDA CASACIÓN FORMA, ANULADA SENTENCIA DE |
| Rol de Ingreso | 4773/2008 |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, a siete de octubre de dos mil ocho.
Vistos:
En autos rol Nº 8.411-05 del Noveno Juzgado del Trabajo de Santiago, don N.B.A.M. y otros deducen demanda en contra de Constructora Nollagam Limitada y de Inmobiliaria Nollagam Limitada, ambas representadas por don G.M. Quemada, aquella última en calidad de responsable subsidiaria, a fin que se declare que la relación jurídica que vinculó a las partes entre las fechas señaladas en su presentación fue la propia de un contrato de trabajo y que sus despidos adolecen de nulidad conforme lo dispone el artículo 162 del Código del Trabajo y, en consecuencia, se condene a las demandadas al pago de las prestaciones que señalan, más reajustes, intereses y costas. Asimismo, interponen la acción establecida en el artículo 478 del Código del Trabajo, por cuanto se simuló un subcontrato y se condene a la demandada principal al máximo de la multa señalada por la ley.
Las demandadas, contestando el traslado conferido, solicitaron el rechazo de la acción principal deducida en su contra, oponiendo las excepciones de ineptitud del libelo e incompetencia del tribunal y argumentando que no existió relación laboral con los actores, ni les consta que la hubieran tenido con los contratistas. Respecto de la acción de simulación, niegan que ella se haya presentado y que se trató de encargos para la realización de una faena de especialidad, como es el enyesado, mediante la contratación de terceros especialistas en la materia.
El tribunal de primera instancia, en sentencia de ocho de marzo de dos mil siete, escrita a fojas 163, rechazó la demanda en todas sus partes y la acusación de simulación, sin costas.
Se alzó la parte demandante y la Corte de Apelaciones de Santiago , en fallo de diez de junio del año en curso, escrito a fojas 198, revocó el de primer grado y, en su lugar, se declara que existió relación laboral entre los demandantes y la Constructora Nollagam Limitada, la que terminó por iniciativa del empleador sin invocación de causal, de modo que deberá esa pagarle a cada uno de los demandantes la suma de $540.000.- a título de indemnización sustitutiva del aviso previo. Además, que no habiéndose acreditado el pago de las obligaciones previsionales correspondientes al período trabajado, procede aplicar la sanción establecida en el artículo 162 del Código Laboral, de modo que deberá pagársele a los actores las remuneraciones desde la fecha del despido hasta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba