Causa nº 11102/2013 (Otros). Resolución nº 126780 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 19 de Diciembre de 2013
| Juez | Héctor Carreño S.,Sergio Muñoz G.,Carlos Künsemüller L. |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. de Santiago |
| Materia | Derecho Civil |
| Número de expediente | 11102/2013 |
| Fecha | 19 Diciembre 2013 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 1528-2012 |
| Rol de ingreso en primera instancia | C-24469-2009 |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | COLUN LTDA-COOPERATIVA AGRICOLA Y LECHERA DE LA UNION LTDA/SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS |
| Sentencia en primera instancia | 23º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO |
| Número de registro | 11102-2013-126780 |
Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil trece.
Vistos y teniendo presente:
Que en estos autos sobre juicio sumario del artículo 171 del Código Sanitario y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó el reclamo interpuesto.
Que el recurso de casación en el fondo denuncia la vulneración de los artículos 45, 1698, 1706 y 2314 del Código Civil y de los artículos 4 y 11 de la Ley N° 18.902.
Sostiene la recurrente que la sentencia impugnada ha invertido la carga de la prueba vulnerando el artículo 1698 del Código Civil, puesto que en el caso concreto no era ella quien debía producir prueba sino que era el ente fiscalizador quien debía acreditar que su representada incurrió en la infracción que se le imputa, cuestión que en la especie no ocurrió, toda vez que la autoridad sanitaria no ordenó un peritaje u otra prueba idónea, siendo insuficiente la prueba testifical rendida pues se está en presencia de una situación de carácter técnico.
Agrega que no existiendo prueba respecto de la infracción que se imputa a su representada, se debió establecer que lo ocurrido en la madrugada del 11 de abril de 2004 –contaminación del agua del sistema de enfriamiento con amoniaco y su fluido hasta el río Llollelhue- constituye un caso fortuito, por lo que al no entenderlo así el sentenciador infringió el artículo 45 del Código Civil.
Finalmente sostiene que se infringe el artículo 4° y 11 de la Ley N° 18.902 puesto que ha quedado acreditado en el juicio que no existió descarga de RILES hacia el río LLollelhue, ya que sólo existió una rotura accidental de un intercambiador del sistema de enfriamiento de agua que contaminó a ésta con amoniaco, adoptando su representada todas las medidas para impedir el daño.
Que para la adecuada comprensión del asunto cabe consignar que la sentencia impugnada estableció como supuestos fácticos los siguientes:
-
El día 14 de Abril de 2009 la empresa Colún comunicó a la Superintendencia de Servicios Sanitarios la ocurrencia de un accidente al interior de sus instalaciones a las 00:30 horas aproximadamente del día sábado 11 de Abril de 2009, consistente en la rotura de una placa l en el banco de enfriamiento que provocó que agua contaminada con amoniaco fuera descargada a través de un canal de agua lluvia al río Llollelhue, estimando la cantidad vertida en 115 m3 de agua contaminada con una cantidad aproximada de 68.4 kilos de amoniaco disuelto.
-
La autoridad sanitaria consideró que lo anterior constituía una descarga irregular no declarada, por lo que por Resolución Nº 2904 de fecha 05 de Agosto de 2009 se sanciona a la recurrente por infringir el artículo 11 inciso segundo numeral 1º literal a) de la Ley Nº 18.902, al verificarse la descarga irregular de residuos líquidos a cursos superficiales sin sujeción al DS 90/00 MINSEGPRES y no declarar existencia de los elementos que descarga al curso superficial de agua.
-
La descarga de riles desde el año 2007 se entendía que se hacía al sistema público de alcantarillado de la empresa sanitaria ESSAL S.A., sin que la empresa Colún mencionara el manejo de efluentes de las aguas de refrigeración a una fuente diferente, las cuales en este caso se efectuaron por un canal que les permitió llegar al río y no al alcantarillado público.
-
La descarga de amoniaco provocó una mortandad de peces, principalmente trucha salmonidea, en un tramo del río...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia nº Rol 11995-21 de Tribunal Constitucional, 19 de Julio de 2022
...el reclamante debe acreditar los supuestos de su acción y que permitan desvirtuar los hechos comprobados en el sumario sanitario (SCS 11102/2013). De ahí que el Tribunal puede tanto acoger la reclamación como bajarla (SCS 5458/2009; 3093/2010 y 11488/2011). VIGÉSIMO SEXTO De lo antes dicho ......
-
Sentencia del Tribunal Constitucional, 27-12-2023
...el reclamante debe acreditar los supuestos de su acción y que permitan desvirtuar los hechos comprobados en el sumario sanitario (SCS 11102/2013). De ahí que el Tribunal UNO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA 17 puede tanto acoger la reclamación como bajarla (SCS 5458/2009; 3093/2010 y 11488/2011). E......
-
Sentencia nº Rol 2501 de Tribunal Constitucional, 31 de Julio de 2014
...el reclamante debe acreditar los supuestos de su acción y que permitan desvirtuar los hechos comprobados en el sumario sanitario (SCS 11102/2013). De ahí que el Tribunal puede acoger la reclamación como bajar la multa (SCS 5458/2009; 3093/2010 y Que, en cuarto lugar, durante el sumario la e......
-
Sentencia nº Rol 11786-21 de Tribunal Constitucional, 7 de Julio de 2022
...el reclamante debe acreditar los supuestos de su acción y que permitan desvirtuar los hechos comprobados en el sumario sanitario (SCS 11102/2013). De ahí que el Tribunal puede tanto acoger la reclamación como bajarla (SCS 5458/2009; 3093/2010 y VIGÉSIMO QUINTO De lo antes dicho resulta que ......
-
Sentencia nº Rol 11995-21 de Tribunal Constitucional, 19 de Julio de 2022
...el reclamante debe acreditar los supuestos de su acción y que permitan desvirtuar los hechos comprobados en el sumario sanitario (SCS 11102/2013). De ahí que el Tribunal puede tanto acoger la reclamación como bajarla (SCS 5458/2009; 3093/2010 y 11488/2011). VIGÉSIMO SEXTO De lo antes dicho ......
-
Sentencia del Tribunal Constitucional, 27-12-2023
...el reclamante debe acreditar los supuestos de su acción y que permitan desvirtuar los hechos comprobados en el sumario sanitario (SCS 11102/2013). De ahí que el Tribunal UNO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA 17 puede tanto acoger la reclamación como bajarla (SCS 5458/2009; 3093/2010 y 11488/2011). E......
-
Sentencia nº Rol 2501 de Tribunal Constitucional, 31 de Julio de 2014
...el reclamante debe acreditar los supuestos de su acción y que permitan desvirtuar los hechos comprobados en el sumario sanitario (SCS 11102/2013). De ahí que el Tribunal puede acoger la reclamación como bajar la multa (SCS 5458/2009; 3093/2010 y Que, en cuarto lugar, durante el sumario la e......
-
Sentencia nº Rol 11786-21 de Tribunal Constitucional, 7 de Julio de 2022
...el reclamante debe acreditar los supuestos de su acción y que permitan desvirtuar los hechos comprobados en el sumario sanitario (SCS 11102/2013). De ahí que el Tribunal puede tanto acoger la reclamación como bajarla (SCS 5458/2009; 3093/2010 y VIGÉSIMO QUINTO De lo antes dicho resulta que ......