Causa nº 99854/2016 (Casación). Resolución nº 52653 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 26 de Enero de 2017
| Juez | Ricardo Blanco H.,Andrea Muñoz S.,S Gloria Ana Chevesich R. |
| Corte en Segunda Instancia | - C.A. de Santiago |
| Rol de ingreso en primera instancia | C-218-2016 |
| Número de expediente | 99854/2016 |
| Fecha | 26 Enero 2017 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 2879-2016 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | DARRIGRANDE / HOFER |
| Sentencia en primera instancia | - 1º Juzgado de Familia Santiago |
| Número de registro | 99854-2016-52653 |
Santiago, veintiséis de enero de dos mil diecisiete. Visto y teniendo presente:
Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la del grado que acogió parcialmente la demanda de aumento de pensión alimenticia.
Que la recurrente sostiene que en el fallo impugnado se infringió lo dispuesto en los artículos 230, 233, 323, 326 inciso 2º, 329, 330 y 332 del Código Civil, 32 de la Ley Nº 19.698 y artículos 18 Nº 1 y 27 Nº 1 y 2 de la Convención de los Derechos del Niño, por cuanto los alimentos fijados al acoger parcialmente la demanda no refleja el cambio en las circunstancias del alimentario.
Refiere que los sentenciadores si bien otorgaron valor probatorio a la pericial rendida, omitieron pronunciarse sobre los gastos correspondientes a vivienda y educación, pese a estar plenamente determinados en tal peritaje.
Por otro lado, se desconoce la situación doméstica y posición social de las partes, pues el alimentario es hijo de dos profesionales de la Universidad Católica, con estudios de posgrado, que han vivido toda su vida en Las Condes, son usuarios del sistema de salud privada, y ambos hablan inglés.
Por lo anterior, solicitó la invalidación de la sentencia y la dictación de la correspondiente de reemplazo que acoja la demanda en los términos solicitados, fijando una pensión de $ 800.000.
Que la causa se inició por demanda por la que se solicitó aumentar la pensión alimenticia regulada por conciliación aprobada en causa C-2538-2013 del Primer Juzgado de Familia de esta ciudad, ascendente a la suma de $300.000 mensuales, más el pago de $160.000 por concepto de sala cuna o personal de cuidado para el niño y su incorporación como carga de salud del padre, a la suma de $800.000.
Que los sentenciadores del fondo dieron por acreditado los siguientes hechos: 1.- Los alimentos vigentes fueron determinados mediante conciliación de fecha 16 de octubre 2013, en causa C-2538-2013 del Primer Juzgado de Familia de Santiago, obligándose el demandado a pagar a favor de su hijo desde el año 2014, $300.000 mensuales, reajustables conforme a la variación semestral
0127402248897positiva del IPC, más la suma de $160.000 reajustable por sala cuna o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba