Causa nº 7774/2012 (Otros). Resolución nº 28837 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 2 de Mayo de 2013
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2013 |
| Movimiento | ACOGE,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA |
| Rol de Ingreso | 7774/2012 |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, dos de mayo de dos mil trece.
Vistos:
En estos autos RUC N°11-4-0041477-9 y RIT N°O-48-2011, del Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Varas, doña A.M.F.U. y 81 docentes, dedujeron demanda de cobro de prestaciones laborales, en juicio laboral de aplicación general, en contra de la Municipalidad de Llanquihue, representada por don J.F.V.V., a fin que se ordene el pago íntegro y efectivo del Bono Extraordinario Anual establecido en las leyes 19.410, 19.933 y 20.158, también llamado bono SAE, correspondiente al año 2010, a cada uno de los actores, más reajustes, intereses y con costas.
La demandada, al contestar, solicitó el rechazo de la acción, con costas. Afirma que a los demandantes no se les debe dinero por concepto de bono SAE 2010, ya que, luego de deducir el incremento del valor hora en lo años que procedió, no existen excedentes a repartir, de conformidad con lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 9 de la Ley N°19.933 modificado por el artículo 13 letra d) de la Ley N°20.158.
En la sentencia definitiva, de seis de julio de dos mil doce, que rola a fojas 1 y siguientes de estos antecedentes, se acogió la demanda en cuanto se condenó a la Ilustre Municipalidad de Llanquihue a pagar las sumas de dinero que se indican, por concepto de Bono SAE correspondiente al año 2010, sin costas.
En contra de la referida sentencia, la parte demandada interpuso recurso de nulidad, alegando, entre otras, la causal de infracción de ley establecida en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 10 letra c) de la Ley 19.410 y 9 inciso 3° de la Ley 19.933 modificada por la Ley 20.158, afirmando que la sentencia fue dictada con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no considerar en el cálculo del bono SAE el descuento del incremento del valor hora en los años que procedió.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt, conociendo del recurso de nulidad reseñado, en resolución de doce de septiembre de dos mil doce, que rola a fojas 48 y siguientes de estos antecedentes, lo rechazó, declarando que la sentencia recurrida no era nula, concordando con los fundamentos vertidos en el fallo recurrido para acoger la demanda.
En contra de la resolución que desechó el recurso de nulidad, el demandado dedujo, a fojas 81, recurso de unificación de jurisprudencia, solicitando que esta Corte lo acoja y dicte una sentencia de reemplazo en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba