Causa nº 28001/2016 (Casación). Resolución nº 368742 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 7 de Julio de 2016
| Fecha de Resolución | 7 de Julio de 2016 |
| Movimiento | RECHAZADO CASACIÓN FONDO MANIFIESTA FALTA DE F (M) |
| Rol de Ingreso | 28001/2016 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 382-2016 C.A. de Santiago |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | C-3389-2015 1º Juzgado de Familia Santiago |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, siete de julio de dos mil dieciséis.
Vistos y considerando:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de mérito que acogió parcialmente la demanda de aumento de pensión alimenticia, condenando al demandado al pago de la suma de cinco ingresos mínimos mensuales remuneracionales, equivalente a $1.250.000 mensuales.
Que el recurrente denuncia que se vulneraron los artículos 1698 del Código Civil y 32 de la Ley N° 19.968, cuestionando la conclusión de los sentenciadores relativa a la existencia de una variación de las circunstancias que se tuvieron en cuenta para fijar la pensión actualmente vigente, señalando que los medios de prueba presentados no dan cuenta de las diferencias en la capacidad económica de las partes ni en las necesidades de los alimentarios.
En virtud de lo anterior, solicitó la invalidación del fallo recurrido y la dictación de uno de reemplazo que rechace la demanda.
Que la causa se inició por demanda de doña M.P.R.S. en contra de don S.U.S., en que solicitó se aumente la pensión de alimentos en favor de cuatro hijos decretada en causa Rit C-5716-2011 del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, atendido el cambio de circunstancias en las necesidades económicas de sus hijos y en la capacidad económica del demandado.
Que los sentenciadores del fondo dieron por establecidos los siguientes hechos:
-
- Los alimentarios son hijos del demandado. S.M.U.R., actualmente 27 años de edad; I.U.R., actualmente de 25 años de edad; L.I.U.R., actualmente 19 años de edad y A.U.R., actualmente 17 años de edad.
-
- Sebastián e I. no se encuentran estudiando en la actualidad.
-
- En el año 2011, en causa Rit C.5716-2011 del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, se suscribió un acuerdo entre las partes, existiendo en la actualidad una variación de las circunstancias, que generó un aumento de las necesidades de los alimentarios L.I. y A., atendida su edad.
-
- Las partes cuentan con trabajo estable que les permite generar ingresos permanentes.
-
- El demandado posee mayores ingresos que los $2.500.000 mensuales que acreditó en el proceso, tomando en consideración su calidad profesional y estilo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba