Causa nº 23471/2014 (Otros). Resolución nº 241682 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 5 de Noviembre de 2014
| Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 2014 |
| Movimiento | INADMISIBLE,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA |
| Rol de Ingreso | 23471/2014 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 68-2014 C.A. de Puerto Montt |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | O-411-2013 C.A. de Puerto Montt |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, cinco de noviembre de dos mil catorce.
Visto y teniendo presente:
Que de conformidad con lo dispuesto en el inciso 7° del artículo 483 A del Código del Trabajo, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada a fojas 126, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que rechazó los recursos de nulidad interpuestos por las demandadas en contra del fallo del grado que, a su vez, acogió la demanda de despido nulo y cobro de prestaciones.
Que, el recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando “respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia” -artículo 483 del Código del Trabajo-, y los requisitos de admisibilidad del escrito respectivo que deben ser controlados por esta Corte son: su oportunidad; que desarrolle los fundamentos en que se apoya; que contenga una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de las materias de derecho objeto de la sentencia sostenidas en diversos fallos firmes emanados de los Tribunales Superiores de Justicia y, que se acompañe una copia del o los fallos que se invocan como sustento.
Que de la lectura del arbitrio interpuesto, se desprende que la pretendida materia de derecho que se intenta que esta Corte unifique jurisprudencialmente, dice relación con determinar si el artículo 174 del Código del Trabajo entrega a la demandante acción o no para demandar en forma directa el pago de la indemnización compensatoria por fuero sindical. Sostiene el recurrente que no procede que se demande en forma directa la nulidad del despido y el pago de las indemnizaciones que la norma contempla, sino que se debe demandar la nulidad del despido, solicitar su reincoporación y pedir el pago de las remuneraciones que hubiere dejado de percibir durante el lapso de tiempo que estuvo separado de sus funciones, lo que no se hizo, por lo que se debió rechazar la demanda en los términos en que fue planteada.
Que, la sentencia materia de este recurso de unificación de jurisprudencia rechazó los recursos de nulidad presentados por las demandadas. El fundamento del rechazo del recurso deducido por ECR Complementos Chile S.A.- recurrente de unificación- por la causal del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba