Causa nº 10969/2013 (Otros). Resolución nº 73203 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 22 de Abril de 2014
| Juez | Ricardo Blanco Herrera. Regístrese,Gloria Ana Chevesich R.,Carlos Künsemüller L. |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. de Santiago |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
| Número de expediente | 10969/2013 |
| Número de registro | 10969-2013-73203 |
| Rol de ingreso en primera instancia | O-20-2013 |
| Fecha | 22 Abril 2014 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | ZUAZUA CON UNIVERSIDAD DE CHILE. |
| Sentencia en primera instancia | 2° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 688-2013 |
Santiago, veintidós de abril de dos mil catorce.
Vistos:
En estos autos RIT T-20-2013, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don P.Z.S. deduce demanda de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, en contra de la Universidad de Chile, representada por don V.P.V., a fin que se declare la existencia de la lesión al derecho a su integridad física y síquica, a la protección al trabajo y a la no discriminación y se condene a la empleadora a pagar las sumas de dinero que ha dejado de percibir como consecuencia de la disminución de su remuneración, se ordene el pago de daño moral por la suma que indica, se dispongan multas y sanciones y se reconozca por la demandada el perjuicio que le ha causado, con costas.
La demandada, al contestar, reconoce que el demandante es funcionario del Centro de Extensión Artística y Cultural de la Universidad de Chile, desde el 1 de junio de 2002, en calidad de profesional no académico, jornada completa, grado 12, habiéndose desempeñado anteriormente como chofer y que, en esa calidad, fue transferido al Centro señalado. Además, la demandada niega cualquier acto contrario a la vida, integridad física y síquica, derecho al trabajo y cualquier discriminación en contra del demandante. Explica las razones de la adopción de las medidas contra las que reclama el actor, esto es, reasignación de funciones y rebaja de la “asignación universitaria complementaria” ; hace presente que la licencia médica que se le otorgara al actor lo fue por enfermedad común y no laboral, en consecuencia, derivado a su sistema previsional común de salud; explica que el actor incurrió en conductas reprobables y en algunos casos contrarias a su responsabilidad como funcionario público, lo que ha motivado un sumario en su contra. Por último, opuso las excepciones de incompetencia absoluta del tribunal y caducidad, además de las excepciones de incompetencia para conocer de la acción de indemnización de perjuicios y de incompatibilidad de acciones, estas últimas rechazadas en la audiencia preparatoria.
En la sentencia definitiva, de doce de abril de dos mil trece, el tribunal rechazó las excepciones de incompetencia absoluta y caducidad; desestimó la demanda de tutela en todas sus partes y eximió de costas al demandante.
En contra del referido fallo, el demandante interpuso recurso de nulidad, el que fundó en la causal prevista en el artículo 477, en relación con el artículo 493...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba