Corte Suprema

Tribunal

Tipo

Tipo Tramite

Últimos documentos

• Causa nº 486/2018 (Apelación). Resolución nº 6 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Abril de 2018

  Santiago, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Que en lo que dice relación con el alza de valor de los beneficios adicionales la recurrida no ha demostrado factores atendibles que justifiquen revisar la adecuación del precio base del plan pactado con el recurrente, razón por la cual carece de fundamentos para modificar el plan base de salud de éste, adoleciendo también de razones que justifiquen proceder al alza del precio de los beneficios adicionales pactados con el recurrente. Y de conformidad además con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada con declaración que se deja sin efecto ademá...

• Causa nº 488/2018 (Apelación). Resolución nº 5 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Abril de 2018

  Santiago, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Que en lo que dice relación con el alza de valor de los beneficios adicionales la recurrida no ha demostrado factores atendibles que justifiquen revisar la adecuación del precio base del plan pactado con el recurrente, razón por la cual carece de fundamentos para modificar el plan base de salud de éste, adoleciendo también de razones que justifiquen proceder al alza del precio de los beneficios adicionales pactados con el recurrente. Y de conformidad además con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada con declaración que se deja sin efecto ademá...

• Causa nº 495/2018 (Apelación). Resolución nº 6 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Abril de 2018

  Santiago, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Que en lo que dice relación con el alza de valor de los beneficios adicionales la recurrida no ha demostrado factores atendibles que justifiquen revisar la adecuación del precio base del plan pactado con el recurrente, razón por la cual carece de fundamentos para modificar el plan base de salud de éste, adoleciendo también de razones que justifiquen proceder al alza del precio de los beneficios adicionales pactados con el recurrente. Y de conformidad además con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada con declaración que se deja sin efecto ademá...

• Causa nº 501/2018 (Apelación). Resolución nº 5 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Abril de 2018

  Santiago, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Que en lo que dice relación con el alza de valor de los beneficios adicionales la recurrida no ha demostrado factores atendibles que justifiquen revisar la adecuación del precio base del plan pactado con el recurrente, razón por la cual carece de fundamentos para modificar el plan base de salud de éste, adoleciendo también de razones que justifiquen proceder al alza del precio de los beneficios adicionales pactados con el recurrente. Y de conformidad además con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada con declaración que se deja sin efecto ademá...

• Causa nº 512/2018 (Apelación). Resolución nº 6 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Abril de 2018

  Santiago, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Que en lo que dice relación con el alza de valor de los beneficios adicionales la recurrida no ha demostrado factores atendibles que justifiquen revisar la adecuación del precio base del plan pactado con el recurrente, razón por la cual carece de fundamentos para modificar el plan base de salud de éste, adoleciendo también de razones que justifiquen proceder al alza del precio de los beneficios adicionales pactados con el recurrente. Y de conformidad además con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada con declaración que se deja sin efecto ademá...

• Causa nº 514/2018 (Apelación). Resolución nº 5 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Abril de 2018

  Santiago, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Que en lo que dice relación con el alza de valor de los beneficios adicionales la recurrida no ha demostrado factores atendibles que justifiquen revisar la adecuación del precio base del plan pactado con el recurrente, razón por la cual carece de fundamentos para modificar el plan base de salud de éste, adoleciendo también de razones que justifiquen proceder al alza del precio de los beneficios adicionales pactados con el recurrente. Y de conformidad además con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada con declaración que se deja sin efecto ademá...

• Causa nº 519/2018 (Apelación). Resolución nº 6 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Abril de 2018

  Santiago, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Que en lo que dice relación con el alza de valor de los beneficios adicionales la recurrida no ha demostrado factores atendibles que justifiquen revisar la adecuación del precio base del plan pactado con el recurrente, razón por la cual carece de fundamentos para modificar el plan base de salud de éste, adoleciendo también de razones que justifiquen proceder al alza del precio de los beneficios adicionales pactados con el recurrente. Y de conformidad además con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada con declaración que se deja sin efecto ademá...

• Causa nº 521/2018 (Apelación). Resolución nº 6 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Abril de 2018

  Santiago, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Que en lo que dice relación con el alza de valor de los beneficios adicionales la recurrida no ha demostrado factores atendibles que justifiquen revisar la adecuación del precio base del plan pactado con el recurrente, razón por la cual carece de fundamentos para modificar el plan base de salud de éste, adoleciendo también de razones que justifiquen proceder al alza del precio de los beneficios adicionales pactados con el recurrente. Y de conformidad además con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada con declaración que se deja sin efecto ademá...

• Causa nº 522/2018 (Apelación). Resolución nº 6 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Abril de 2018

  Santiago, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Que en lo que dice relación con el alza de valor de los beneficios adicionales la recurrida no ha demostrado factores atendibles que justifiquen revisar la adecuación del precio base del plan pactado con el recurrente, razón por la cual carece de fundamentos para modificar el plan base de salud de éste, adoleciendo también de razones que justifiquen proceder al alza del precio de los beneficios adicionales pactados con el recurrente. Y de conformidad además con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada con declaración que se deja sin efecto ademá...

• Causa nº 524/2018 (Apelación). Resolución nº 6 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Abril de 2018

  Santiago, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: Que en lo que dice relación con el alza de valor de los beneficios adicionales la recurrida no ha demostrado factores atendibles que justifiquen revisar la adecuación del precio base del plan pactado con el recurrente, razón por la cual carece de fundamentos para modificar el plan base de salud de éste, adoleciendo también de razones que justifiquen proceder al alza del precio de los beneficios adicionales pactados con el recurrente. Y de conformidad además con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada con declaración que se deja sin efecto ademá...

Documentos destacados

• Causa nº 62128/2016 (Queja). Resolución nº 208755 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 9 de Mayo de 2017
• Causa nº 25378/2014 (Casación). Resolución nº 351156 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 28 de Junio de 2016

  Santiago, a veintiocho de junio de dos mil dieciséis. Al escrito folio 36058-2016: a lo principal, téngase presente; al otrosí, a sus antecedentes. Vistos: En estos autos Rol N° 15.260 XS, del Décimo Juzgado del Crimen de esta ciudad, instruido por la Ministra en Visita Extraordinaria de la...

• Causa nº 27985/2016 (Casación). Resolución nº 713580 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 12 de Diciembre de 2016
• Causa nº 38151/2016 (Casación). Resolución nº 195682 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 25 de Abril de 2017

  Santiago, veinticinco de abril de dos mil diecisiete. En cumplimiento a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo, con arreglo a la ley. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción ...

• Causa nº 16535/2015 (Casación). Resolución nº 576041 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 11 de Octubre de 2016
• Causa nº 49912/2016 (Casación). Resolución nº 723015 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 15 de Diciembre de 2016

  Santiago, quince de diciembre de dos mil dieciséis VISTO: En estos autos Rol 1993-2013, seguidos ante el 22° Juzgado Civil de esta ciudad, compareció F. De Vidts Sabelle, en representación de la Sociedad Protab S.A. y dedujo demanda ejecutiva en contra de la sociedad Servicios Externos Limitada, ...

• Causa nº 16618/2016 (Casación). Resolución nº 477786 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 30 de Agosto de 2016
• Causa nº 16629/2016 (Casación). Resolución nº 54406 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 30 de Enero de 2017
• Causa nº 44943/2016 (Casación). Resolución nº 89062 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 7 de Marzo de 2017
• Causa nº 18306/2016 (Casación). Resolución nº 121733 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 3 de Abril de 2017