Corte Suprema - Jurisprudencia
      • Corte Suprema

Tipo Tramite

Últimos documentos

  • Causa nº 42666/2017 (Queja). Resolución nº 3 de Corte Suprema, Cuenta de 17 de Noviembre de 2017

    Foja: 0 Cero Santiago, FDFECDOC En razón de no advertirse alguna petición concreta que se plantee, archívese estos antecedentes. Nº 42666-2017 (pba) FIRMADIGITAL En Santiago, a diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete, notifiqué por el Estado Diario la resolución precedente. diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa.

  • Causa nº 42668/2017 (Queja). Resolución nº 3 de Corte Suprema, Cuenta de 17 de Noviembre de 2017

    Foja: 0 Cero Santiago, FDFECDOC Previo a resolver solicítese, vía interconexión, a la Corte de Apelaciones de Valparaíso los antecedentes del recurso. Nº 42668-2017 (aam).- FIRMADIGITAL En Santiago, a diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete, notifiqué por el Estado Diario la resolución precedente. diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa.

  • Causa nº 39785/2017 (Apelación). Resolución nº 5 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 16 de Noviembre de 2017

    Santiago, a dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar el precio base del plan de salud de la parte recurrente para el período en ella indicada. En la comunicación se indican como razones del alza los aumentos de precios de hospitalizaciones, honorarios médicos y exámenes, así como el incremento en la cantidad de los mismos, factores que hacen subir los costos de salud por sobre la variación de la unidad de fomento. Se expresa también que el alz...

  • Causa nº 39786/2017 (Apelación). Resolución nº 5 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 16 de Noviembre de 2017

    Santiago, a dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar el precio base del plan de salud de la parte recurrente para el período en ella indicada. En la comunicación se indican como razones del alza los aumentos de precios de hospitalizaciones, honorarios médicos y exámenes, así como el incremento en la cantidad de los mismos, factores que hacen subir los costos de salud por sobre la variación de la unidad de fomento. Se expresa también que el alz...

  • Causa nº 39787/2017 (Apelación). Resolución nº 5 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 16 de Noviembre de 2017

    Santiago, a dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar el precio base del plan de salud de la parte recurrente para el período en ella indicada. En la comunicación se indican como razones del alza los aumentos de precios de hospitalizaciones, honorarios médicos y exámenes, así como el incremento en la cantidad de los mismos, factores que hacen subir los costos de salud por sobre la variación de la unidad de fomento. Se expresa también que el alz...

  • Causa nº 39789/2017 (Apelación). Resolución nº 5 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 16 de Noviembre de 2017

    Santiago, a dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar el precio base del plan de salud de la parte recurrente para el período en ella indicada. En la comunicación se indican como razones del alza los aumentos de precios de hospitalizaciones, honorarios médicos y exámenes, así como el incremento en la cantidad de los mismos, factores que hacen subir los costos de salud por sobre la variación de la unidad de fomento. Se expresa también que el alz...

  • Causa nº 39796/2017 (Apelación). Resolución nº 5 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 16 de Noviembre de 2017

    Santiago, a dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Se confirma la sentencia apelada en estos autos. Se previene que la Ministra Sra. E., en lo que concierne al rubro de las costas, teniendo en consideración que la regulación de éstas en la sentencia definitiva infringe las normas del debido proceso, estuvo por dejar sin efecto de oficio lo decidido y razonado sobre el particular en el fallo en alzada, por las siguientes razones: 1°) Porque el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, ubicado en el título XIV del Libro I relativo a las “ Disposiciones Comunes a todo Procedimiento”, cuya aplicación no está excluida en el Auto Acordado sobre recurso de protección, sólo autoriza la condena en cos...

  • Causa nº 39797/2017 (Apelación). Resolución nº 5 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 16 de Noviembre de 2017

    Santiago, a dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Se confirma la sentencia apelada en estos autos. Se previene que la Ministra Sra. E., en lo que concierne al rubro de las costas, teniendo en consideración que la regulación de éstas en la sentencia definitiva infringe las normas del debido proceso, estuvo por dejar sin efecto de oficio lo decidido y razonado sobre el particular en el fallo en alzada, por las siguientes razones: 1°) Porque el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, ubicado en el título XIV del Libro I relativo a las “ Disposiciones Comunes a todo Procedimiento”, cuya aplicación no está excluida en el Auto Acordado sobre recurso de protección, sólo autoriza la condena en cos...

  • Causa nº 39835/2017 (Apelación). Resolución nº 6 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 16 de Noviembre de 2017

    Santiago, dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos Se reproduce sólo la parte expositiva de la sentencia en alzada y se eliminan los demás considerandos. Y se tiene, en su lugar, además presente que: Primero: Que en la especie se ha ejercido esta acción cautelar por la parte recurrente en razón del acto de la Isapre recurrida que califica como ilegal y arbitrario consistente en la modificación unilateral del precio base de su plan de salud, ofreciéndosele, entre otras opciones, mantener el existente, pero incrementando su costo. Funda la ilegalidad y arbitrariedad del acto que reclama en que la recurrida está modificando unilateralmente un contrato bilateral sin precisar los motivos que sustentan ...

  • Causa nº 39836/2017 (Apelación). Resolución nº 6 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 16 de Noviembre de 2017

    Santiago, dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos Se reproduce sólo la parte expositiva de la sentencia en alzada y se eliminan los demás considerandos. Y se tiene, en su lugar, además presente que: Primero: Que en la especie se ha ejercido esta acción cautelar por la parte recurrente en razón del acto de la Isapre recurrida que califica como ilegal y arbitrario consistente en la modificación unilateral del precio base de su plan de salud, ofreciéndosele, entre otras opciones, mantener el existente, pero incrementando su costo. Funda la ilegalidad y arbitrariedad del acto que reclama en que la recurrida está modificando unilateralmente un contrato bilateral sin precisar los motivos que sustentan ...

Documentos destacados