Corte Suprema - Jurisprudencia
      • Corte Suprema

Tipo Tramite

Últimos documentos

  • Causa nº 41529/2017 (Casación). Resolución nº 15 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 19 de Junio de 2018

    SENTENCIA DE REEMPLAZO. Santiago, diecinueve de junio de dos mil dieciocho. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo: Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos 4°, 5° y 7°, que se suprimen. Se reiteran, asimismo, los fundamentos Tercero a Quinto del fallo de casación que antecede. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Que a partir de la identidad del signo solicitado con la marca del oponente y la relación de las coberturas deriva la conexión entre el origen empresarial de los respectivos productos, circunstancia que resulta determinante para causar confusión entre los signos en disputa respecto de la procedencia, cualidad o género de los bienes a ...

  • Causa nº 7983/2018 (Nulidad). Resolución nº 20 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 19 de Junio de 2018

    Santiago, diecinueve de junio de dos mil dieciocho. Vistos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, en causa RIT 9-2018 y RUC 1700772751-8, por sentencia de trece de abril del año en curso, condenó MARCO A.B.D. a sufrir la pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, accesorias, por su responsabilidad en calidad de autor de un delito consumado de porte ilegal de arma de fuego, previsto y sancionado en el artículo 9, en relación con artículo 2, letra b) de la Ley N° 17.798, cometido en la jurisdicción de Melipilla el día 9 de agosto de 2017, y a sufrir la pena de cien días de presidio menor en su grado mínimo, al pago de una multa de cinco unidades tributarias mensuales y accesorias, como autor de un delito consumado de receptación, previsto y sancionado en el ...

  • Causa nº 41529/2017 (Casación). Resolución nº 14 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 19 de Junio de 2018

    Santiago, diecinueve de junio de dos mil dieciocho. Vistos: En los autos Rol N° 41.529-17 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039, la demandante, S. des Produits Nestlé S.A., dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo del señor Director Nacional del Instituto de Propiedad Industrial por el cual se acogió parcialmente la demanda de oposición deducida, concediéndose el registro de la marca pedida LA CREM, denominativa, para distinguir “helados; pasteles, de clase 30. Por decreto de fojas 94 se ordenó traer los autos en relación. Considerando: Primero: Que por el recurso se reclama, en su primer segmento, que el tribunal de alzada prescindió de las reglas de la ló...

  • Causa nº 7995/2018 (Nulidad). Resolución nº 21 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 19 de Junio de 2018

    Santiago, diecinueve de junio de dos mil dieciocho. En cumplimiento de lo ordenado por el pronunciamiento de nulidad que precede y lo estatuido en el artículo 385 del Código Procesal Penal, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Se reproduce la sentencia de seis de abril de dos mil dieciocho, pronunciada por el Tribunal Oral en lo Penal de Arica, con excepción de los fundamentos Noveno a D.S., que se eliminan; Se reproducen, asimismo, los basamentos Cuarto y Sexto a Undécimo del fallo de nulidad que antecede. Considerando: 1°).- Que de los hechos que el tribunal ha dado por comprobados fundantes del requerimiento de autos y cuya existencia no ha sido controvertida, aparece que la inexistencia de indicación sobre la pureza de la droga implica el incumplimiento de la ...

  • Causa nº 41511/2017 (Casación). Resolución nº 13 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 19 de Junio de 2018

    Santiago, diecinueve de junio de dos mil dieciocho. Vistos: En estos autos Rol N° 41.511-17 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039 de 2006, el oponente, L.S.S.A., titular de la marca TRIO-VAL, denominativa, clase 5 (productos farmacéuticos, veterinarios e higiénicos para la medicina; sustancias dietéticas para uso médico, alimentos para bebés; emplastos, material para apósitos; material para empastar dientes y para moldes dentales; desinfectantes; productos para la destrucción de animales dañinos; fungicidas, herbicidas), recurre de casación en el fondo contra el veredicto del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión en alzada del señor Director del Instituto Nacional de Propiedad Industrial que, a su vez, rechaza la op...

  • Causa nº 12917/2018 (Exhorto). Resolución nº 4 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 19 de Junio de 2018

    Santiago, diecinueve de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Atendido lo dispuesto en el artículo 76 del Código de Procedimiento Civil, dése curso al presente exhorto y remítanse estos antecedentes al Juzgado de Familia competente en la comuna de Gorbea. Regístrese y ofíciese. Nº12.917-18Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) H.E.D.U., C.K.L., R.B.H., C.C.F. y Abogado Integrante A.B.R.S., diecinueve de junio de dos mil dieciocho. En Santiago, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente, como asimismo personalmente al Fiscal Judicial de la Corte Suprema, quien no firmó. Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl ...

  • Causa nº 8248/2018 (Casación). Resolución nº 4 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 19 de Junio de 2018

    Santiago, diecinueve de junio de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, de conformidad con el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandado contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que confirmó la del grado que rechazó la imputación al pago que solicitó en el curso de un procedimiento de cumplimiento de alimentos. Segundo: Que con arreglo al artículo 767 de la recopilación procedimental, el recurso de casación en el fondo tiene lugar contra fallos definitivos inapelables e interlocutorios inapelables cuando ponen término al litigio o tornan imposible su prosecución, pronunciados por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia,...

  • Causa nº 7995/2018 (Nulidad). Resolución nº 20 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 19 de Junio de 2018

    Santiago, diecinueve de junio de dos mil dieciocho. Vistos: En esta causa Ruc N° 1600823662-7 y Rit N° 58-2018, el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Arica, por sentencia de seis de abril de dos mil dieciocho, condenó a C.M. BARRERA REYES a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias, a una multa a beneficio fiscal ascendente a diez unidades tributarias mensuales, a pagar en diez parcialidades iguales y sucesivas, y al pago de las costas del juicio, por su responsabilidad como autora del delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, ilícito previsto y sancionado en el artículo 4° de la Ley Nº 20.000, sorprendido en el interior del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Acha el día 31 de agosto de 2016. La sentencia tambi...

  • Causa nº 13106/2018 (Otros). Resolución nº 3 de Corte Suprema, Cuenta de 19 de Junio de 2018

    Foja: «C21» «C22» Santiago, FDFECDOC Por corresponder el ingreso realizado en la Oficina Judicial Virtual, Rol N° 13.106-2017, a una presentación en el recurso de casación Rol N° 12.833-2017 de esta Corte. A. estos antecedentes. N° 13106-2018.(pba) FIRMADIGITAL En Santiago, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho, notifiqué por el Estado Diario la resolución precedente. diecinueve de junio de dos mil dieciocho Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl La hora visualizada corresponde al horario establecido en Chile Continental.

  • Causa nº 12909/2018 (Exhorto). Resolución nº 4 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 19 de Junio de 2018

    Santiago, diecinueve de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Atendido lo dispuesto en el artículo 76 del Código de Procedimiento Civil, dése curso al presente exhorto y remítanse estos antecedentes al Juzgado de Familia competente de Santiago. Regístrese y ofíciese. Nº12.909-18Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) H.E.D.U., C.K.L., R.B.H., C.C.F. y Abogado Integrante A.B.R.S., diecinueve de junio de dos mil dieciocho. En Santiago, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente, como asimismo personalmente al Fiscal Judicial de la Corte Suprema, quien no firmó. Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tra...

Documentos destacados