Corte Suprema › Apelación

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Al escrito folio N° 19.284-2018: no ha lugar a los alegatos solicitados. Al escrito folio N° 21.638-2018: téngase presente. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de fecha veintiséis de marzo de dos mil dieciocho, complementada por resolución de nueve de abril del mismo año. Regístrese y devuélvase. Rol N° 7270-2018.Pronunciado por la...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos quinto a décimo, que se suprimen. Y se tiene, además, presente: 1°) Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo individuo condenado a una pena privativa de libertad de más de un año de duración, “tiene derecho a que se le conceda su libertad condicional”,...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de cuatro de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco en el Ingreso Corte N° 41-18. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. A.M.S., quien fue de opinión de acoger la acción constitucional de amparo, en atención a las siguientes consideraciones: Primero: Que el...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. A los escritos folios 23120-2018 y 23148-2018: téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diez de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 869-18. Regístrese y devuélvase. Rol N° 8688-18. TMKFGNCTGPronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de sus fundamentos octavo a undécimo: Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en autos comparece A.V.S.A., contador público y auditor, quien desempeñaba funciones en la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, y solicita se declare arbitraria e ilegal la...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de sus fundamentos octavo y noveno: Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que, en autos comparece R.A.Á.Á., abogado, quien desempeñaba funciones en la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, y solicita se declare arbitraria e ilegal la Resolución N°180 de 27 de

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Al escrito folio N° 90.008-2017: como se pide a costa del solicitante. A los escritos folios N°s 3297-2018 y 15.893-2018: estése a lo que se resolverá. Al escrito folio N° 16.588-2018: téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de sus fundamentos décimo cuarto a vigésimo tercero: Y se tiene en su lugar

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los considerandos quinto a décimo cuarto, que se eliminan. Y se tiene además presente: Primero: Que J.P.M. ha interpuesto recurso de protección a favor de R.D.R. en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile y de su Director (TP) J.G.B., por haber dictado el Oficio N°49

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada a excepción de sus considerandos séptimo a noveno, undécimo y duodécimo que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y, además presente: Primero: Que la Constructora Independencia S.A. dedujo acción constitucional de protección en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada previa eliminación de los motivos décimo a décimo tercero. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que J.A.A.C. dedujo recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, por el acto arbitrario e ilegal consistente en que se descontó de su...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada. Y se tiene, además, presente: Primero: Que J.V.V. dedujo recurso de protección en contra de la Contraloría General de la República, calificando como ilegal y arbitrario el Dictamen Nº36.402, de 12 de octubre de 2017, que declaró que la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo no ajustó su...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su fundamento tercero, que se elimina. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que tal como lo ha sostenido reiteradamente esta Corte, el plazo para la interposición de la acción constitucional de protección debe necesariamente ser contado desde la fecha en que el afectado

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia en alzada se eliminan sus fundamentos tercero y cuarto. Y teniendo en su lugar y además presente: Primero: Que el acto calificado de ilegal y arbitrario por el recurrente, H.Q.P., consiste en la decisión del Director del Hospital de Licantén de poner término a la función encomendada al actor como J. del Servicio de...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus fundamentos cuarto a octavo, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente: Primero: Que la sociedad Inmobiliaria Los Vilos Limitada dedujo recurso de protección en contra de la Capitanía de Puerto de Los Vilos, calificando como ilegal y arbitraria la resolución adoptada

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus fundamentos quinto y sexto, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente: Primero: Que la Corporación Educativa Grasp y la Sociedad Educativa Pride Chile Ltda., dedujeron recurso de protección en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Educación de la Región...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Por cumplido lo ordenado con fecha veinticinco de abril de dos mil dieciocho. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de fecha dos de abril de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol N° 6319-2018.Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., M.E.S.G., J.E.F.B. y los Abogados (as)...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Al otrosí del escrito folio N° 18.810-2018: no ha lugar a los alegatos solicitados. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de fecha veintinueve de marzo de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol N° 6484-2018.Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., M.E.S.G., J.E.F.B. y los...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Al otrosí del escrito folio N° 18.815-2018: no ha lugar a los alegatos solicitados. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de fecha cuatro de abril de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol N° 6562-2018.Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., M.E.S.G., J.E.F.B. y los Abogados (a

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Al escrito folio N° 20.396-2018: estése a lo que resolverá. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de fecha tres de abril de dos mil dieciocho, con costas del recurso. Regístrese y devuélvase. Rol N° 6574-2018.Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., M.E.S.G., J.E.F.B. y los Abogados (as)

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de fecha tres de abril de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol N° 7398-2018.Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., M.E.S.G., J.E.F.B. y los Abogados (as) Integrantes A.Q.P., P.P.A.S., dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. En Santiago,

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. VISTOS: Previa eliminación del considerando segundo, se confirma la sentencia apelada de fecha trece de abril de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol N° 7957-2018.Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., M.E.S.G., J.E.F.B. y los Abogados (as) Integrantes A.Q.P., P.P.A.S., dieciséis

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de fecha veintinueve de marzo de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol N° 7971-2018.Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., M.E.S.G., J.E.F.B. y los Abogados (as) Integrantes A.Q.P., P.P.A.S., dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. En...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de fecha nueve de abril de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol N° 8108-2018.Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., M.E.S.G., J.E.F.B. y los Abogados (as) Integrantes A.Q.P., P.P.A.S., dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. En Santiago,

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Que en el recurso de apelación deducido por la recurrente se solicita la condena en costas del recurrido, sin embargo, atendido que las costas son una materia que no forma parte de la sentencia, es inadmisible el recurso interpuesto. Refuerza el planteamiento anterior la circunstancia de que el numeral 11 del Auto Acordado sobre...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Al otrosí del escrito folio N° 20.955-2018: no ha lugar a los alegatos solicitados. Vistos: Se confirma la resolución apelada de fecha once de abril de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 8117-2018. Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., M.E.S.G., J.E.F.B. y los Abogados (as)

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo únicamente presente: Primero: Que en estos autos la parte recurrente ha deducido recurso de apelación en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha dieciocho de abril de dos mil dieciocho, por la que se declaró inadmisible, en cuenta, el recurso de protección deducido. Segundo: Que el...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Al escrito folio N° 23.197-2018: téngase presente. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho, con declaración que la recurrida deberá mantener a favor del recurrente el servicio TENS por el número de días y horas que se encontraba vigente al momento en que dispuso su modificación. Regístrese y...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol N° 8130-2018.Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., M.E.S.G., J.E.F.B. y los Abogados (as) Integrantes A.Q.P., P.P.A.S., dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. En...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Al escrito folio N° 22.494-2018: a lo principal, téngase presente; al otrosí, no ha lugar a los alegatos solicitados. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol N° 8133-2018.Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G.

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. A los escritos folios N°s 21.937-2018, 22.464-2018 y 22.465-2018: no ha lugar a los alegatos solicitados. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de fecha diecisiete de abril de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol N° 8158-2018.Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., M.E.S.G.,...