Corte Suprema › Casación

Santiago, diecis is de mayo de dos mil dieciocho. é En cumplimiento a lo dispuesto en el art culo 785 del C digo de í ó Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Se reproduce la sentencia de treinta de agosto de dos mil diecis is, é del Vigesimosexto Juzgado Civil de Santiago, con excepci n de sus ó considerandos und cimo y siguientes. é Y teniendo adem s

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha ordenado dar cuenta, conforme lo dispone el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por el demandado principal y demandante reconvencional contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de mérito que acogió la...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, de conformidad con el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de mérito que rechazó las excepciones de error de cálculo y pago opuestas en...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha ordenado dar cuenta, conforme lo dispone el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por los demandados contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda y ordenó...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha ordenado dar cuenta, conforme lo dispone el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó la del grado que acogió la demanda de alimentos y los reguló en el 27,

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha ordenado dar cuenta, conforme lo dispone el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de cobro de rentas...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha ordenado dar cuenta, conforme lo dispone el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por el solicitante contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de V., que confirmó la de mérito que rechazó el reclamo que interpuso respecto a la...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la resolución de la Corte de Apelaciones de La Serena, que declaró desierto el de apelación que dedujo respecto de la...

Santiago, diecis is de mayo de dos mil dieciocho. é Vistos y teniendo presente: Que del m rito de los antecedentes y con lo certificado a fojas 446 é consta que el recurrente no compareci a continuar con la tramitaci n de ó ó su recurso de casaci n en el fondo dentro del plazo legal respectivo. ó Y de conformidad, adem s, con lo dispuesto en los art culos 201 y á í del C digo de...

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: En los autos Rol N° 35.677-2017 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039, el abogado don Hugo Guastavino Varas, en representación de don C.G.B., dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión de primer grado, del Director

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: En los autos Rol N° 35.679-2017 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039, el abogado don Hugo Guastavino Varas, en representación de don C.G.B., dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión de primer grado, del Director

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: En los autos Rol N° 35.687-2017 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039, el abogado don Hugo Guastavino Varas, en representación de don C.G.B., dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión de primer grado, del Director

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. VISTOS: En estos autos Rol N° 41509-17 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039, el solicitante Stichting Euroqol Research Foundation, del registro de la marca denominativa “EQ-5D”, para clase 9, 16 y 35 recurre de casación en el fondo contra el veredicto del Tribunal de Propiedad Industrial que...

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: En los autos Rol N°41.521-17 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039, la parte solicitante, Servicomp Ltda., dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la de primer grado por la que se rechazó la petición de registro de la marca

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandados contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán, que revocó la de primera instancia y rechazó el incidente de abandono...

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: En los autos Rol N° 35.681-2017 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039, el abogado don Hugo Guastavino Varas, en representación de don C.G.B., dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión de primer grado, del Director

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. VISTOS: En esta causa rol N° 3.274-2.015 del 22° Juzgado Civil de Santiago, procedimiento sumario especial seguido por Inversiones Shajjo Limitada contra Cencosud Retail S.A., el abogado Eduardo Marchi Fernández, actuando en representación de Shajjo Limitada, recurre de casación en el fondo contra la sentencia dictada el treinta y uno de agosto de...

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: En causa n mero de rol C-365-2015, caratulada Huerta P rez y otro ú “ é con T.F. y otros , incoada en el Juzgado de Letras de ” Casablanca, por sentencia de veinticinco de octubre de dos mil diecis is, é escrita a fojas 207 y siguientes, se rechaz la demanda de indemnizaci n de ó ó perjuicios, sin costas. En contra de dicha decisi n...

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. De conformidad con lo que dispone el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada de veintinueve de julio de dos mil dieciséis, escrita a fojas 145 y siguientes. Se reproducen, asimismo, las consideraciones décimo cuarto a décimo sexta de la...