Corte Suprema › Corte de Apelaciones de Rancagua > Segunda

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, nueve de julio de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintisiete de junio de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua en el Ingreso Corte N° 109-18. Regístrese y devuélvase. Rol N° 15.460-18.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) H.E.D.U., C.K.L., M.A.V.R., J.D.O. y Abogada Integrante...

Santiago, tres de julio de dos mil dieciocho. Vistos: En estos autos ingreso N° 47631-2016, rol de esta Corte Suprema, seguidos en procedimiento general de reclamación tributaria, por sentencia de veinticinco de septiembre de dos mil quince, escrita a fojas 377, el Tribunal Tributario y A. de la Región del Libertador General B.O., acogió el reclamo intentado por la contribuyente Rentas ST Dos...

Santiago, veintiuno de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de...

Santiago, cinco de junio de dos mil dieciocho. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE QUE: 1°.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado, con declaración que la rebaja de...

Santiago, catorce de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de treinta de abril de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua en el Ingreso Corte N° 60-18. Regístrese y devuélvase. Rol N° 8498-18. MTVFFMZRFPronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) M.J.A., C.C.F., J.D.O. y los Abogados (as)...

Santiago, diez de mayo de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta últim

Santiago, diez de mayo de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta últim

Santiago, diez de mayo de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las normas de la

Santiago, diez de mayo de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta últim

Santiago, diez de mayo de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta últim

Santiago, diez de mayo de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta últim

Santiago, diez de mayo de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta últim

Santiago, diez de mayo de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta últim

Santiago, diez de mayo de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta últim

Santiago, diez de mayo de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta últim

Santiago, diez de mayo de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta últim

Santiago, diez de mayo de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta últim

Santiago, diez de mayo de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta últim

Santiago, diez de mayo de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta últim

Santiago, veintiséis de abril de dos mil dieciocho. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de fecha dos de marzo de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol N° 5168-2018.Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., M.E.S.G., C.R.A.Z. y los Abogados (as) Integrantes J.R.G.B., R.A.A.D.S., veintiséis de abril de dos mil dieciocho. En...

Santiago, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de...

Santiago, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de...

Santiago, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de...