Corte Suprema › Corte de Apelaciones de Rancagua > Tercera

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las...

Santiago, cuatro de julio de dos mil dieciocho. Al escrito folio 35183-2018: a sus antecedentes. Al escrito folio 35250-2018: téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de ocho de junio de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua en el Ingreso Corte N° 88-18. Regístrese y devuélvase. Rol N° 13.114-18 NNFFWGVXXPronunciado por la Segunda Sala de la...

Santiago, veintiocho de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente que: Primero: Que en la especie se ha ejercido esta acción cautelar por la parte recurrente en razón del acto de la Isapre recurrida que califica como ilegal y arbitrario consistente en la modificación

Santiago, veintiuno de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de...

Santiago, veintiuno de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de...

Santiago, veintiuno de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de...

Santiago, veintiuno de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de...

Santiago, veintiuno de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de...

Santiago, veintiuno de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de...

Santiago, veintiuno de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de...

Santiago, veintiuno de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de...

Santiago, veintiuno de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de...

Santiago, veintiuno de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de...

Santiago, veintiuno de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de...

Santiago, cinco de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diecisiete de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua en el Ingreso Corte N° 66-18. Regístrese y devuélvase, con su agregado. Rol N° 10.864-18.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) M.J.A., C.K.L., L.C.R., J.D.O. y Abogado...

Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar el

Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar el

Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar el

Santiago, veintiocho de mayo de dos mil dieciocho. Al otrosí del escrito folio N° 22.580-2018-2018: no ha lugar a los alegatos solicitados. A los escritos folios N° 23.725-2018 y 23.725-2018: estese a lo que se resolverá. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de fecha dieciséis de abril del año dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol N° 8372-2018.Pronunciado por la Tercera Sala...