Corte Suprema › Corte de Apelaciones de Santiago > Undécima

Santiago, nueve de julio de dos mil dieciocho. Al escrito folio 36016-2018: téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de quince de junio de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 1343-18. Regístrese y devuélvase. Rol N° 14.837-18.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) H.E.D.U., C.K.

Santiago, tres de julio de dos mil dieciocho. Vistos: En los autos Rol N° 36.127-17 de esta Corte Suprema, el Servicio de Tesorerías, parte demandada, dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo del Décimo Octavo Juzgado Civil de esa ciudad por el cual se rechazó la demanda interpuesta por don J.I.A., declarándose...

Santiago, veintiocho de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos tercero a quinto, que se suprimen. Y se tiene, además, presente: 1°) Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo individuo condenado a una pena privativa de libertad de más de un año de duración, “tiene derecho a que se le conceda su libertad condicional”,...

Santiago, veintiocho de junio de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia apelada se reproducen sus fundamentos 1° a 3°, eliminándose lo demás. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que el artículo 25 del Reglamento del D.L. N° 321, señala que “Si la Comisión estimare improcedente conceder el beneficio, fundamentará su rechazo”. °) Que la Comisión recurrida rechazó el otorgamiento de

Santiago, veintisiete de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de uno de junio de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 1094-18. Regístrese y devuélvase. Rol N° 12.821-18.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) C.K.L., M.A.V.R., A.P.P. y los Abogados (as) Integrantes...

Santiago, veintisiete de junio de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo únicamente presente: Atendida la naturaleza y gravedad del ilícito por el cual se encuentra cumpliendo condena el amparado, se confirma la sentencia apelada de cuatro de junio de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 1184-18. Se previene que el Ministro Sr. V., concurre a...

Santiago, veintiséis de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintinueve de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 1070-18. Regístrese y devuélvase. Rol N° 12.762-18Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) C.K.L., L.C.R., A.P.P. y los Abogados (as)...

Santiago, veintiséis de junio de dos mil dieciocho. Al escrito folio 33951-2018: téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de uno de junio de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 1159-18. Regístrese y devuélvase. Rol N° 12.763-18.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) C.K.L., L.C.

Santiago, diecinueve de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 1133-18. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. M., quien estuvo por revocarla y acoger el recurso de amparo, por cuanto la modificación del tiempo mínimo que introdujo la...

Santiago, dieciocho de junio de dos mil dieciocho. A los escritos folios 30857-2018 y 30858-2018: a lo principal, a sus antecedentes; al otrosí, téngase presente. Al escrito folio 31069-2018: téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintinueve de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 1062-18. Regístrese y...

Santiago, trece de junio de dos mil dieciocho. Al escrito folio 30512-2018: téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su fundamento tercero, que se suprime. Y se tiene, además, presente: 1°) Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo individuo condenado a una pena privativa de libertad de más de un año de duración, “tiene derecho a que se le...

Santiago, trece de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintinueve de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 1066-18. Regístrese y devuélvase. Rol N° 12.306-18.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) M.J.A., C.K.L., L.C.R., M.A.V.R., J.D.O.S., trece de...

Foja: «C21» «C22» Santiago, FDFECDOC Por no corresponder el ingreso Rol N° 12.365-2018 al conocimiento de este Tribunal, ocúrrase ante quien corresponda. Sin perjuicio de lo anterior, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago. O.. N° 12365-2018 (aam).- FIRMADIGITAL En Santiago, a seis de junio de dos mil dieciocho, notifiqué por el Estado Diario la resolución...

Santiago, cinco de junio de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia apelada se reproducen sus fundamentos 1° y 2°, eliminándose lo demás. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que el artículo 25 del Reglamento del D.L. N° 321, señala que “Si la Comisión estimare improcedente conceder el beneficio, fundamentará su rechazo”. °) Que la Comisión recurrida rechazó el otorgamiento de la...

Santiago, cuatro de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproducen los considerandos 1° a 3° de la sentencia en alzada, eliminándose lo demás. Y se tiene, además, presente: 1°) Que el artículo 25 del Reglamento del D.L. N° 321, señala que “Si la Comisión estimare improcedente conceder el beneficio, fundamentará su rechazo”. °) Que la Comisión recurrida rechazó el otorgamiento de la libertad

Santiago, veintinueve de mayo de dos mil dieciocho. Al escrito folio 25995-2018: téngase presente. Vistos: De la sentencia apelada se reproducen sus fundamentos 1° a 3°, eliminándose lo demás. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que la Comisión recurrida rechazó el otorgamiento de la libertad condicional perseguida por el encartado, señalando que no ejerce la facultad contemplada en...

Santiago, veintiocho de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos cuarto, quinto y sexto, que se suprimen. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°) Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo individuo condenado a una pena privativa de libertad de más de un año de duración, “tiene derecho a que se le conceda su...

Santiago, veintiocho de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia apelada se reproducen sus fundamentos 1° a 4°, eliminándose lo demás. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que el artículo 25 del Reglamento del D.L. N° 321, señala que “Si la Comisión estimare improcedente conceder el beneficio, fundamentará su rechazo”. °) Que la Comisión recurrida rechazó el otorgamiento de...

Santiago, veintiocho de mayo de dos mil dieciocho. Al escrito folio 26187-2018: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diecisiete de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 942-18 Regístrese y devuélvase. Rol N° 10.797-18.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as)...

Santiago, catorce de mayo de dos mil dieciocho. Al primer otrosí del escrito folio N° 22.072-2018: no ha lugar a los alegatos solicitados. VISTOS: Teniendo además presente que los hechos que fundamentan el recurso se encuentran bajo el amparo del derecho y su conocimiento está actualmente entregado al Juez de Garantía respectivo, quien deberá verificar el cumplimiento de las medidas de...

Santiago, siete de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada. Y se tiene además presente: Primero: Que J.R.C.V., dedujo recurso de protección contra la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la Región Metropolitana y la Superintendencia de Seguridad Social, por haber dictado esta última, ilegal y arbitrariamente, la Resolución Exenta IBS N° 25.174, de 27 de...

Santiago, tres de mayo de dos mil dieciocho. VISTOS: En los autos N° 101729-16, rol de esta Corte Suprema, sobre procedimiento de reclamación tributaria, deduce recurso de casación en el fondo, en lo principal de fojas 77, la abogada señora Alejandra Pérez Andueza, en representación de Inversiones Tudor Limitada, contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que, en lo pertinente...

Santiago, veinticinco de abril de dos mil dieciocho. Vistos: En estos autos N° 76.317-16, rol de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento de reclamación iniciado por ACENOR ACEROS DEL NORTE S.A., por dictamen de veintidós de marzo de dos mil dieciséis, el Primer Tribunal Tributario y A. de la Región Metropolitana de Santiago rechazó la reclamación interpuesta contra la Resolución Exenta

Santiago, diecinueve de abril de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diez de abril de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 418-2018. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. V. y del Abogado Integrante Sr. A., quienes fueron del parecer de revocar la sentencia apelada y, en su lugar, rechazar la acción...

Santiago, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. Vistos: En los autos Rol N° 45.878-2016 de esta Corte Suprema sobre procedimiento de reclamación tributaria, deduce recurso de casación en la forma y el fondo el abogado don Pedro Gutiérrez Solís, en representación de la reclamante Fluor Techint SRL Construcciones y Servicios Ltda., contra la sentencia de tres de junio de dos mil dieciséis,...

Santiago, veintiocho de marzo de dos mil dieciocho. Vistos: En estos autos ingreso rol N° 41.033-2016 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento de reclamación iniciado por la contribuyente Sociedad Metalúrgica Torres y O.L., por sentencia de veintiséis de enero de dos mil dieciséis, escrita a fojas 218 y siguientes, se rechazó el reclamo deducido, sin costas, confirmando el Ordinario...

Santiago, veintisiete de marzo de dos mil dieciocho. Vistos: En los autos Rol N°58887-16 de esta Corte Suprema sobre procedimiento de reclamación tributaria, el abogado señor David Lagos Fernandez, a fojas 484, deduce recurso de casación en el fondo, en representación de la reclamante Consorcio CVV Ingetal S.A, contra la sentencia dictada el cuatro de julio de dos mil dieciséis, por la Corte de

Santiago, catorce de marzo de dos mil dieciocho. Al otrosí del escrito folio N° 2340-2018: no ha lugar a los alegatos solicitados. A lo principal del escrito folio N° 4391-2018: téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha veinte de diciembre de dos mil diecisiete. Acordada con el voto en contra de los Ministros señores A. y Prado, quienes estuvieron por revocar la...

Santiago, doce de marzo de dos mil dieciocho. VISTOS: En estos autos Rol N° 65273-16 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento de reclamación de liquidaciones tributarias iniciado por don G.P.U., en representación de la Sociedad Inmobiliaria y Comercial Pucara Andina S.A, se dictó sentencia de primer grado el siete de diciembre de dos mil quince, que rola a fojas 126 y siguientes, en...

Santiago, cinco de marzo de dos mil dieciocho. Vistos: En estos autos ingreso rol N° 55.401-2016 de esta Corte Suprema, en procedimiento general de reclamación tributaria, por sentencia de diecinueve de abril del dos mil dieciséis dictada por el Cuarto Tribunal Tributario y A. de Santiago, se rechazó la reclamación interpuesta por Inversiones Valcan Limitada en contra de la Resolución Nº Ex. 394