Corte Suprema › Corte de Apelaciones de Talca > Primera

Santiago, nueve de julio de dos mil dieciocho. En cumplimiento a lo resuelto y atendido lo dispuesto en el art culo 785 í del C digo de Procedimiento Civil, se procede a dictar la sentencia que ó corresponde conforme a la ley. VISTOS: Se reproduce el fallo en alzada, con excepci n para estos efectos- de sus ó – fundamentos noveno y und cimo a vig simo segundo. Asimismo, se reproduce é é...

Santiago, nueve de julio de dos mil dieciocho. VISTOS: En estos autos Rol 355-2014 seguidos ante el Juzgado de Letras de Parral compareci U.A.G. mez N ez, abogado, en representaci n ó ó úñ ó de G. nM. ozQ. á ñ y dedujo demanda en juicio sumario en contra de S. n I.C.C., representado legalmente por el s ndico á í de quiebras, la sociedad Cifuentes Agroservicios E.I.R.L., M nica I. ó C., de la...

Santiago, veintiocho de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca en el Ingreso Corte N° 92-18. Regístrese y devuélvase. Rol N° 12.880-18.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) C.K.L., L.C.R., M.A.V.R., J.D.O. y Abogado Integrante...

Santiago, catorce de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta ú

Santiago, catorce de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta ú

Santiago, catorce de junio de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta ú

Santiago, diecisiete de abril de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada en estos autos. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 4.954-2018. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros Sra. M.E.S.G., Sr. C.A.Z., Sr. M.V.R., Sr. A.P.P., y el Abogado Integrante Sr. Á.Q.P.S., 17 de abril de 2018. Autoriza el Ministro de Fe de la Excma. Corte...

Santiago, cinco de abril de dos mil dieciocho. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de fecha diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete. Regístrese y devuélvase. Rol N° 3642-2018.Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., M.E.S.G., J.E.F.B. y los Abogados (as) Integrantes L.E.C., P.P.A.S., cinco de abril de dos mil dieciocho. En...

Santiago, cinco de abril de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos: Se confirma la sentencia apelada en estos autos. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 3.955-2018. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros Sr. S.M.G., Sra. M.E.S.G., Sr. M.V.R., Sr. J.D.O. y la Abogada Integrante Sra. L.E.C.S., 05

Santiago, a veintidós de febrero de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar...

Santiago, a diecinueve de febrero de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar...

Santiago, a diecinueve de febrero de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar...

Santiago, a diecinueve de febrero de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar...

Santiago, cuatro de enero de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca en el Ingreso Corte N° 1303-17. Se observa a los integrantes de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Talca el incumplimiento de su obligación legal insoslayable, de emitir...

Santiago, cuatro de enero de dos mil dieciocho. A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación. Vistos Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente que: Primero: Que en la especie se ha ejercido esta acción cautelar por la parte recurrente en razón del acto de la Isapre recurrida que califica como ilegal y arbitrario consistente en la modificación...

Santiago, cuatro de enero de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente: ° Que el recurso de queja tiene, por exclusiva finalidad, corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. ° Que por medio del recurso interpuesto se impugna la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia, sobre la base de la reiteración de las...

Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente: ° Que el recurso de queja tiene, por exclusiva finalidad, corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. ° Que por medio del recurso interpuesto por el abogado don Matías Pinochet Aubele se impugna la sentencia confirmatoria de la dictada en primera...

Santiago, catorce de diciembre de dos mil diecisiete. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y su aclaración, con excepción de sus motivos décimo octavo, décimo noveno, vigésimo, vigésimo primero y vigésimo segundo, que se eliminan. Asimismo, se reproducen...

Santiago, catorce de diciembre de dos mil diecisiete. Vistos: Ante el Primer Juzgado Civil de Curicó, en autos rol C-1.523-2015, don L.F.M.C. dedujo demanda de término de contrato de arrendamiento de bien inmueble por no pago de rentas y cobro de las adeudadas, en contra de la Sociedad Comercial e Industrial San Sebastián Limitada, representada por don L.R.L.M., a fin que se declare terminado el

Santiago, trece de diciembre de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, el recurso de queja sólo procede en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su prosecución y siempre que no sean susceptibles de ningún otro recurso, sea ordinario o...

Santiago, a nueve de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar el

Santiago, a nueve de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar el

Santiago, a nueve de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar el

Santiago, a nueve de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar el

Santiago, a nueve de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar el

Santiago, a nueve de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar el

Santiago, a nueve de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar el

Santiago, a nueve de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: De la sentencia en alzada se reproduce únicamente su parte expositiva. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que en este recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., se recurre en contra de la decisión de esta última, contenida en la respectiva carta de adecuación, de reajustar el