Corte Suprema › Recusación

Santiago, trece de septiembre de dos mil diecisiete. Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que la causal invocada es legal y que los hechos en que se funda son constitutivos de la misma, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 196 N° 4, 199 y 204 del Código Orgánico de Tribunales; 118, 119 y 125 del Código de Procedimiento Civil, se declara sin más trámite...

Santiago, seis de septiembre de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado don Bernardo Gaete Ahumada, en representación del Servicio de Tesorería en la causa del Segundo Juzgado Civil de Talcahuano Rol N° 3418-2016, que se encuentran en la Corte de Apelaciones de Concepción bajo el Rol N° 753-2017, sobre juicio ejecutivo, deduciendo incidente de recusación

Santiago, seis de septiembre de dos mil diecisiete. Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que la causal invocada es legal y que los hechos en que se funda son constitutivos de la misma, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 196 N° 4, 199 y 204 del Código Orgánico de Tribunales; 118, 119 y 125 del Código de Procedimiento Civil, se declara sin más trámite la

Santiago, treinta de agosto de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha solicitado la recusación de la ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, señora G.S.R., en relación a los autos Rol 1450-17 de ese tribunal, sobre recurso de casación en la forma y apelación que incide en juicio de suspensión de régimen de relación directa y regular tramitado ante el Segundo...

Santiago, veintinueve de agosto de dos mil diecisiete. Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que la causal invocada es legal y que los hechos en que se funda son constitutivos de la misma, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 196 N° 4, 199 y 204 del Código Orgánico de Tribunales; 118, 119 y 125 del Código de Procedimiento Civil, se declara sin más trámite

Santiago, veintidós de agosto de dos mil diecisiete. Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que la causal invocada es legal y que los hechos en que se funda son constitutivos de la misma, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 196 N° 4, 199 y 204 del Código Orgánico de Tribunales; 118, 119 y 125 del Código de Procedimiento Civil, se declara sin más trámite...

Santiago, diecisiete de agosto de dos mil diecisiete. Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que la causal invocada es legal y que los hechos en que se funda son constitutivos de la misma, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 196 N° 4, 199 y 204 del Código Orgánico de Tribunales; 118, 119 y 125 del Código de Procedimiento Civil, se declara sin más trámite...

Santiago, catorce de agosto de dos mil diecisiete. Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que la causal invocada es legal y que los hechos en que se funda son constitutivos de la misma, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 196 N° 4, 199 y 204 del Código Orgánico de Tribunales; 118, 119 y 125 del Código de Procedimiento Civil, se declara sin más trámite la...

Santiago, catorce de agosto de dos mil diecisiete. Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que la causal invocada es legal y que los hechos en que se funda son constitutivos de la misma, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 196 N° 4, 199 y 204 del Código Orgánico de Tribunales; 118, 119 y 125 del Código de Procedimiento Civil, se declara sin más trámite la...

Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecisiete. Al escrito folio N° 60.704-2017: téngase a la recurrente de recusación por desistida de la presentación que indica. Regístrese y archívese. Rol N° 34.405-2017. Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) R.D.C.E.S., C.R.A.Z., Ministro Suplente Juan Manuel Muñoz P. y los Abogados (as) Integrantes J.L.G.,

Santiago, trece de julio de dos mil diecisiete. Proveyendo la recusaci n deducida con fecha treinta de junio ó pasado: Atendido el m rito de los antecedentes y teniendo en especial é consideraci n ó que los hechos en que se funda no constituyen la causal del art culo 196 N 10 del C digo O. nico de Tribunales, toda vez que no í ° ó á puede entenderse que ha existido un pronunciamiento...

Santiago, doce de julio de dos mil diecisiete. Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que la causal invocada es legal y que los hechos en que se funda son constitutivos de la misma, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 196 N° 4, 199 y 204 del Código Orgánico de Tribunales; 118, 119 y 125 del Código de Procedimiento Civil, se declara sin más trámite la...

Santiago, diecisiete de abril de dos mil diecisiete. Proveyendo a lo principal del escrito de fecha once de abril del a o en curso: ñ No reuni ndose las exigencias establecidas en el inciso primero del é art culo 119 del C digo de Procedimiento Civil í ó , se rechaza de plano el incidente de recusaci n promovido por el abogado V ctor E.R. ó í Cat n, en representaci n de la Sociedad V...

Santiago, once de abril de dos mil diecisiete. Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que la causal invocada es legal y que los hechos en que se funda son constitutivos de la misma, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 196 N° 4, 199 y 204 del Código Orgánico de Tribunales; 118, 119 y 125 del Código de Procedimiento Civil, se declara sin más trámite la...

Santiago, treinta de marzo de dos mil diecisiete. Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales se desprende que la causal invocada es legal y que los hechos en que se funda son constitutivos de la misma, y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 196 N° 4, 199 y 204 del Código Orgánico de Tribunales; 118, 119 y 125 del Código de Procedimiento Civil, se declara sin más trámite la...

Santiago, veintitr s de febrero de dos mil diecisiete. é Vistos y teniendo presente: 1°.- Que en estos autos Rol N 6071-2017, compareci el abogado ° ó R.S. lveda en representaci n de J.P.J., en juicio ú ó declarativo de dominio seguido ante el Juzgado de Letras de Ca ete, Rol ñ -2013, deduciendo recusaci n en contra del ministro de la Corte de ó Apelaciones de Concepci n se or E.C.G. rrez

Santiago, uno de febrero de dos mil diecisiete. Proveyendo a lo principal del escrito de fecha nueve de enero de dos mil diecisiete: Vistos: Con el mérito de lo expuesto y habiéndose hecho la consignación que ordena la ley, declárase bastante la causal de recusación fundada en el artículo 196 Nº10 del Código Orgánico de Tribunales que se alega para inhabilitar al señor M.M.A., Ministro de la...

Santiago, once de enero de dos mil diecisiete. Vistos: Atendido que la solicitud de recusaci n subsidiaria del Ministro Sr. ó J.M.M. ozP. contenida en la presentaci n de fojas 18 no ñ ó se basa en causal legal alguna, no ha lugar. N 78.938-16 ° Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) H.C.S., R.M.M.D., Ministro Suplente A.O.P.R. y los Abogados (as)...