Corte Suprema > Sala Segunda (Penal)

SENTENCIA DE REEMPLAZO. Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecisiete. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo: VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos segundo y tercero que se eliminan. De la sentencia de casación que antecede se reproduce lo razonado en los...

Santiago, diecinueve de julio dos mil diecisiete. VISTOS: En este procedimiento especial N° 92778-16, regido por la Ley N° 19.039, la parte oponente ALIMENTOS MARINOS S.A ALIMAR, recurre de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de veintinueve de septiembre de dos mil dieciséis, escrita a fojas 86, que confirmó la decisión del Director del Instituto...

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecisiete. Vistos: En estos autos Rol N° 92781-2016 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039, en que se contrastan las marcas “ATLAS” y “ATLAS BANCO DE CHILE” el solicitante de la marca denominativa “ATLAS”, para servicios de clase 9, 35, 41 y 42, Atlas Solutions Llc, recurre de casación en el fondo en...

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecisiete. Vistos: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, por sentencia ocho de mayo del año en curso, condenó a E.E.G.H. y a V. delC.H.A. a quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, a la accesoria legal de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y una multa de dos unidades tributarias...

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecisiete. Atendida la naturaleza de las causales contenidas en el recurso de nulidad interpuesto contra las sentencia del Tribunal Oral en Lo Penal de Talca, ninguna de competencia de esta Corte, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Talca vía interconexión por corresponderle su conocimiento. Regístrese y remítase. Rol N° 34156-17Pr

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente: 1° Que en proceso RUC 1601110944-K, RIT 94-2017 seguidos en contra de E.F.E.S. ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Angeles, los que han sido remitidos por interconexión a esta Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado contra la sentencia que lo condenó...

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada; Y teniendo, además, en consideración: 1°) Que el artículo 7° de la Ley 20.931, publicada en el Diario Oficial el 5 de julio de 2016, que modifico el artículo 3° inciso tercero del D.L. N° 321 incorporó ́ dentro del listado de ilícitos penales respecto de los cuales el legislador exige a efectos de...

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecisiete. Vistos: 1° Que en proceso RUC 1600074129-2, RIT 58-2017, seguidos en contra de C.R.S.A., ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de V., los que han sido remitidos por interconexión a esta Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de la imputada contra la sentencia por la cual fue condenada como autora del

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de sus fundamentos cuarto, quinto y sexto, que se eliminan; Y se tiene además presente: 1°) Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo individuo condenado a una pena privativa de libertad de más de un año de duración, “tiene derecho a que se le conceda su libertad condicional”

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de treinta de junio de dos mil diecisiete, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 1527-17. Regístrese y devuélvase. Rol N° 34.327-17.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) M.J.A., C.K.L., L.C.R., M.A.V.R. y Abogado...

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecisiete. Vistos: De la sentencia en alzada se reproducen sus considerandos 1° a 3°, eliminándose lo demás. Y se tiene, además, presente: 1°) Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo individuo condenado a una pena privativa de libertad de más de un año de duración, “tiene derecho a que se le conceda su libertad condicional”, siempre que...

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de seis de julio de dos mil diecisiete, dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena en el Ingreso Corte N° 108-17. Regístrese y devuélvase. Rol N° 34.486-17.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) M.J.A., C.K.L., L.C.R., M.A.V.R. y Abogado Integrante...

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de cuatro de julio de dos mil diecisiete, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 1747-17. Regístrese y devuélvase. Rol N° 34.487-17.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) M.J.A., C.K.L., L.C.R., M.A.V.R. y Abogado Integrante

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de tres de julio de dos mil diecisiete, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 1314-17. Regístrese y devuélvase. Rol N° 34.489-17.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) M.J.A., C.K.L., L.C.R., M.A.V.R. y Abogado Integrante...

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de tres de julio de dos mil diecisiete, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 1771-17. Regístrese y devuélvase. Rol N° 34.491-17.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) M.J.A., C.K.L., L.C.R., M.A.V.R. y Abogado Integrante...

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecisiete. A los escritos folios 61834-2017, 61844-2017, 61855-2017 y 61859-2017: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de cinco de julio de dos mil diecisiete, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco en el Ingreso Corte N° 133-17. Regístrese y devuélvase. Rol N° 35.078-17.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte

Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecisiete. Al escrito folio 60994-2017: a lo principal y segundo otrosí, téngase presente; al primer otrosí, a sus antecedentes. Vistos y teniendo únicamente presente: Que debe desestimarse la solicitud del amparado, porque si bien en este caso se cumple con los requisitos generales objetivos, no alcanza convicción para cursarla, atendido el carácter...

Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintisiete de junio de dos mil diecisiete, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel en el Ingreso Corte N° 244-17. Regístrese y devuélvase. Rol N° 34.149-17.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) C.K.L., L.C.R., M.A.V.R. y los Abogados (as)...

Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de sus fundamentos noveno y décimo, que se eliminan; Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo individuo condenado a una pena privativa de libertad de más de un año de duración, “tiene derecho a que se le conceda su libertad...

Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de sus fundamentos séptimo y octavo, que se eliminan; Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo individuo condenado a una pena privativa de libertad de más de un año de duración, “tiene derecho a que se le conceda su libertad...

Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos noveno y décimo que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo individuo condenado a una pena privativa de libertad de más de un año de duración, “tiene derecho a que se le conceda su libertad...

Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecisiete. A los escritos folios 59570-2017 y 60980-2017: téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de sus fundamentos sexto, séptimo y octavo que se eliminan; Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo individuo condenado a una pena privativa de libertad de más de

Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de sus fundamentos sexto, séptimo, octavo y noveno, que se eliminan; Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo individuo condenado a una pena privativa de libertad de más de un año de duración, “tiene derecho a que se le conceda...

Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinticuatro de junio de dos mil diecisiete, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 1336-17. Regístrese y devuélvase. Rol N° 34.201-17.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) C.K.L., L.C.R., M.A.V.R. y los Abogados (as)...

Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo únicamente presente: Que debe desestimarse la solicitud del amparado, porque si bien en este caso se cumple con los requisitos generales objetivos, no alcanza convicción para cursarla, atendido el carácter del delito que purga y la circunstancia de estar muy próximo el reciente cumplimiento de tiempo mínimo exigido. Se...

Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo únicamente presente: Que el amparado no cumple el requisito objetivo del tiempo mínimo exigido para optar a la libertad condicional, de haber cumplido dos tercios de la pena, dispuesto por el artículo 3 inciso 3° del DL N° 321 modificado por la Ley 20.931 de 5 de julio de dos mil dieciséis, se confirma la resolución apelada...

Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo únicamente presente: Que debe desestimarse la solicitud del amparado, porque si bien en este caso se cumple con los requisitos generales objetivos, no alcanza convicción para cursarla, atendido el carácter del delito que purga y la circunstancia de estar muy próximo el reciente cumplimiento de tiempo mínimo exigido. Se...

Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintisiete de junio de dos mil diecisiete, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua en el Ingreso Corte N° 264-17. Se previene que el Abogado Integrante Sr. Matus, estuvo por confirmar la sentencia recurrida, teniendo presente que el artículo 21 de la Constitución Política de la República...

Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintisiete de junio de dos mil diecisiete, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua en el Ingreso Corte N° 262-17. Se previene que el Abogado Integrante Sr. Matus, estuvo por confirmar la sentencia recurrida, teniendo presente que el artículo 21 de la Constitución Política de la República...

Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintisiete de junio de dos mil diecisiete, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua en el Ingreso Corte N° 261-17. Se previene que el Abogado Integrante Sr. Matus, estuvo por confirmar la sentencia recurrida, teniendo presente que el artículo 21 de la Constitución Política de la República...