Corte Suprema > Sala Segunda (Penal)

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. En cumplimiento de lo ordenado por el pronunciamiento de nulidad que precede y lo estatuido en el artículo 385 del Código Procesal Penal, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Se reproduce la sentencia invalidada, con excepción de los considerandos sexto a décimo tercero, que se suprimen. Se reproducen los razonamientos...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: En esta causa RUC N° 1700489473-1, RIT N° 466-2017, del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago, por sentencia de dieciséis de marzo de dos mil dieciocho, se condenó J.B.C.T. a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: 1° Que en proceso RUC 1600806782-5, RIT 566-2017, seguidos en contra de E.C.I. ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, los que han sido remitidos por interconexión a esta Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado contra la sentencia por la cual fue condenado como...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: 1° Que en proceso RUC 1700258822-6, RIT 8294-2017, seguidos en contra de V.V.R., ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, los que han sido remitidos por interconexión a esta Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la víctima contra la sentencia por la cual se absolvió al acusado de ser autor del delito de...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo en consideración: 1° Que en proceso RUC 1700575584, RIT 23-2018, seguidos en contra de C.A.B.Q. ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, los que han sido remitidos por interconexión a esta Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado contra la sentencia por la cual...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: 1° Que en proceso RUC 1500779876-5, RIT 169-2017, seguido en contra de D.A.F.F. ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, los que han sido remitidos por interconexión a esta Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado contra la sentencia por la cual fue condenado como autor...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos quinto a décimo, que se suprimen. Y se tiene, además, presente: 1°) Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo individuo condenado a una pena privativa de libertad de más de un año de duración, “tiene derecho a que se le conceda su libertad condicional”,...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de cuatro de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco en el Ingreso Corte N° 41-18. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. A.M.S., quien fue de opinión de acoger la acción constitucional de amparo, en atención a las siguientes consideraciones: Primero: Que el...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. A los escritos folios 23120-2018 y 23148-2018: téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diez de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 869-18. Regístrese y devuélvase. Rol N° 8688-18. TMKFGNCTGPronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Al escrito folio 23079-2018: téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos séptimo y octavo, que se suprimen. Y se tiene, además, presente: 1°) Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo individuo condenado a una pena privativa de libertad de más de un año de duración, “tiene derecho a

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos octavo, noveno y décimo, que se suprimen. Y se tiene, además, presente: 1°) Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo individuo condenado a una pena privativa de libertad de más de un año de duración, “tiene derecho a que se le conceda su libertad...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diez de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 649-18. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. M., quien estuvo por revocarla y acoger el recurso de amparo, por cuanto la modificación del tiempo mínimo que introdujo la Ley N° 20.931...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia apelada se eliminan sus considerandos 7° y 8°, Y se tiene, en su lugar y además, presente: Que el amparado no satisface el tiempo mínimo que la ley impone tener en cuenta para la concesión de la libertad condicional que pretende, en atención a que cumple condena por femicidio y otros dos delitos (robo con fuerza y...

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos cuarto y quinto, que se suprimen. Y se tiene en su lugar, y además, presente: 1°.- Que el fundamento del Decreto N° 007 del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, de 5 de enero de 2010, que dispone la expulsión del amparado del país, se ha hecho consistir en la...

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: En los autos Rol N° 35.677-2017 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039, el abogado don Hugo Guastavino Varas, en representación de don C.G.B., dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión de primer grado, del Director

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: En los autos Rol N° 35.679-2017 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039, el abogado don Hugo Guastavino Varas, en representación de don C.G.B., dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión de primer grado, del Director

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: En los autos Rol N° 35.687-2017 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039, el abogado don Hugo Guastavino Varas, en representación de don C.G.B., dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión de primer grado, del Director

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. VISTOS: En estos autos Rol N° 41509-17 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039, el solicitante Stichting Euroqol Research Foundation, del registro de la marca denominativa “EQ-5D”, para clase 9, 16 y 35 recurre de casación en el fondo contra el veredicto del Tribunal de Propiedad Industrial que...

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: En los autos Rol N°41.521-17 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039, la parte solicitante, Servicomp Ltda., dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la de primer grado por la que se rechazó la petición de registro de la marca

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. En cumplimiento de lo ordenado por el pronunciamiento de nulidad que precede y lo estatuido en el artículo 385 del Código Procesal Penal, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Se reproduce la sentencia invalidada, con excepción de los considerandos noveno a décimo sexto, que se suprimen. Se reproducen los razonamientos Tercero,...

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: En esta causa RUC N 1710030562-3 RIT. N 41-18 ° , del Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Concepción, por sentencia de diecis is de marzo de dos mil é dieciocho, se condenó a S.A.A.Q., a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, accesoria de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de...

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Al escrito folio 22972-2018: téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de nueve de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso en el Ingreso Corte N° 256-18. Regístrese y devuélvase. Rol N° 8617-18. KMFFFDWGVPronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) M.J.A.

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de treinta de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca en el Ingreso Corte N° 63-18. Regístrese y devuélvase. Rol N° 8624-18.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) M.J.A., L.C.R., A.M.M.S., J.D.O. y Abogado Integrante Ricardo...

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Al escrito folio 22888-2018: a lo principal, téngase presente; al otrosí, no ha lugar por improcedente. A los escritos folios 22901-2018 y 22949-2018: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de nueve de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco en el Ingreso Corte N° 47-18. Regístrese y...

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: En los autos Rol N° 35.681-2017 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento especial regido por la Ley N° 19.039, el abogado don Hugo Guastavino Varas, en representación de don C.G.B., dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión de primer grado, del Director

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. A los escritos folios 22807-2018 y 22931-2018: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de cuatro de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Arica en el Ingreso Corte N° 112-18. Regístrese y devuélvase. Rol N° 8615-18.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de sus fundamentos cuarto, quinto y sexto que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: 1.- Que según lo informado por el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, el amparado con fecha 1 de agosto de 2000 obtuvo permiso de...

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. A los escritos folios 22902-2018, 22950-2018 y 22968-2018: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de cuatro de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso en el Ingreso Corte N° 242-18. Regístrese y devuélvase. Rol N° 8618-18.Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema...

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de nueve de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 572-18. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. M., quien estuvo por revocarla y acoger el recurso de amparo, por cuanto la modificación del tiempo mínimo que introdujo la Ley N° 20.931 en

Santiago, quince de mayo de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de cuatro de mayo de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso en el Ingreso Corte N° 247-18. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. M., quien estuvo por revocarla y acoger el recurso de amparo, por cuanto la modificación del tiempo mínimo que introdujo la Ley N° 20.931