Corte Suprema > Sala Tercera (Constitucional)

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus fundamentos quinto y sexto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que, conforme al mérito de los antecedentes, la recurrente es hija de M.A.B.B., y nieta de M.L.B.B., quien, a su vez, es hermana de B.R. delC.B.. Mediante el presente recurso de...

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus fundamentos quinto a décimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que para una adecuada resolución del asunto es pertinente consignar las siguientes circunstancias que se desprenden del mérito de los antecedentes: a) Por acuerdo N° 242, de 31 de julio...

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos sexto a décimo tercero, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: Primero: Que en autos acumulados se ha accionado de protección por las sociedades Inversiones Antunez II Spa, Mint Spa y el Centro de Eventos y Construcciones Terrazas del Arrayán Spa, en...

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de quince de mayo último, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco. Acordada contra el voto del abogado integrante señor Pallavicini, quien estuvo por revocar la sentencia apelada y rechazar el recurso de protección deducido, teniendo en cuenta para ello: 1.°) Que el inciso tercero del artículo 2º de...

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Previa eliminación de sus fundamentos quinto y sexto, se confirma la sentencia apelada de cinco de junio último, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo de la Ministro señora S.. Rol N° 13.202-2018. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros Sr. S.M

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia en alzada se eliminan sus fundamentos cuarto a octavo; y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que, como ha quedado establecido en el fallo en alzada, por esta vía el recurrente ha cuestionado la decisión de la Contraloría Regional de Coquimbo que ordena al Departamento de Educación Municipal de la...

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su motivo cuarto, que se elimina. Y se tiene en su lugar y además presente: PRIMERO: Que L.H.C.M. ha deducido recurso de protección en contra de la Prefectura de Carabineros Calama fundado en que el 2 de enero de 2018 hizo entrega de la documentación requerida para tramitar su retiro...

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos quinto a décimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que O. de las M.G.V. ha deducido recurso de protección en contra del Ministro de Hacienda R.O.V.P. y de la Presidenta de la República V.M.B.J., por cuanto el primero se ha abstenido sin...

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia recurrida se eliminan sus fundamentos quinto a noveno; y se tiene, además, presente: Primero: Que en su recurso la recurrente sostiene haber tomado conocimiento de los actos recurridos el 13 de febrero del año en curso, por medio de personal de su dependencia. Posteriormente, al apelar, especifica que se impuso de las...

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus fundamentos tercero y cuarto, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente: Primero: Que R.D.V. ha deducido recurso de protección en contra de la Municipalidad de Perquenco fundada en que es profesora y trabajó como educadora de párvulos en la Escuela E.F.M., de Perquenco,

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: De la sentencia en alzada se eliminan sus fundamentos tercero y cuarto; y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que el recurrente sustenta su recurso en la circunstancia de satisfacer los presupuestos de hecho exigidos por la Ley N°19.195, que A. al Personal que Indica de Gendarmería de Chile al Régimen Previsional de la...

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos cuarto a décimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que han recurrido en estos autos doña Y.M.R.M. y don R.V.V. en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, exponiendo que la primera ser de nacionalidad dominicana ambos...

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus consideraciones Cuarta a Séptima que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República constituye jurídicamente una acción de evidente...

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Al otrosí del escrito folio N° 33.199-2018: no ha lugar a los alegatos solicitados. Vistos: Previa eliminación del considerando noveno, se confirma la sentencia apelada de fecha treinta de mayo de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 13.208-2018. Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) M.

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su fundamento sexto, que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que motivan el presente recurso descuentos efectuados a la remuneración del actor a requerimiento de la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, en pago de una obligación...

Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho. Al escrito folio N° 21.321-2018: estése a lo que se resolverá. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos tercero a séptimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que ha recurrido en estos autos J.C.H.R. a favor de E.M.P. en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación,...

Santiago, tres de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Primero: Que se ha deducido recurso de hecho por el abogado del recurrente de protección en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, por la cual denegó conceder, por improcedente atendido lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación interpuesto en contra de la...

Santiago, dos de agosto de dos mil dieciocho. Al escrito folio N° 37.960-2018: a lo principal, estése a lo que se resolverá; al otrosí, no ha lugar a los alegatos solicitados. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha veinte de junio de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 16.400-2018. VVSGHZXXCPronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los...

Santiago, dos de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Se confirma la resolución apelada de nueve de julio de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 16.897-2018. Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., G.C.R., A.P.P. y los Abogados (as) Integrantes P.P.A., J.E.P.M.S., dos de agosto de dos mil dieciocho. En Santiago, a dos de...

Santiago, dos de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Primero: Que se deduce recurso de queja en representación del Complejo Asistencial Dr. V.R.R. en contra de los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago señores (as) M.S.M., P.G.Q. y J.M.E.S. (S), a quienes se les imputa haber incurrido en falta o abuso grave al dictar sentencia en los autos Rol N° 14.319-2017, a través de la cual se...

Santiago, dos de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Teniendo únicamente presente que los hechos que son objeto del recurso se relacionan con la pena de comiso dispuesta en la causa RUC 1610045493-2 por el Juzgado de Letras y Garantía de P.A., por lo que se encuentra sometido al imperio del derecho. Y de conformidad asimismo con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política de la

Santiago, dos de agosto de dos mil dieciocho. Al otrosí del escrito folio N° 39.389-2018: no ha lugar a los alegatos solicitados. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha seis de julio de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 16.804-2018. Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., G.C.R., A.P.P. y los Abogados (as)...

Santiago, dos de agosto de dos mil dieciocho. A lo principal del escrito folio N° 39.427-2018: téngase presente. Al primer otrosí del escrito folio N° 39.545-2018: no ha lugar a los alegatos solicitados. Al escrito folio N° 41.892-2018: a lo principal y otrosí, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha veintisiete de junio de dos mil dieciocho, con declaración que se

Santiago, dos de agosto de dos mil dieciocho. Al folio N° 38.232-2018: al otrosí, no ha lugar a los alegatos solicitados. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha veintiséis de junio de dos mil dieciocho. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 16.443-2018. Pronunciado por la Tercera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros (as) S.M.M.G., G.C.R., A.P.P. y los Abogados (as)...