Causa nº 3341/2010 (Casación). Resolución nº 3341-2010 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 4 de Agosto de 2010
Juez | Gabriela Pérez P.,Rosa Egnem S.,Haroldo Brito C.,Rosa Ma Ría Maggi D.,Patricio Valdés A. |
Sentido del fallo | RECHAZA CASACION EN EL FONDO |
Corte en Segunda Instancia | C.A. DE SANTIAGO |
Tipo de proceso | (Trabajo) Casación Forma y Fondo |
Rol de ingreso en primera instancia | 2542007 |
Número de registro | cor0-tri6050000-rec33412010-tip4-fol27689 |
Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 71052009 |
Partes | CONTADOR PIZARRO MARIA CON ITALMOD S.A |
Fecha | 04 Agosto 2010 |
Número de expediente | 3341-2010 |
Ruc | 0000000000-0 |
Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, cuatro de agosto de dos mil diez.
Vistos:
En estos autos Rol N°254-2007, del Sexto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, doña M. de los Ángeles C.P. deduce demanda en contra de Italmod S.A., representada por don H.C.S., a fin que se declare injustificado el despido de que fue objeto y se le condene al pago de las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por años de servicios, recargo legal y demás prestaciones que indica, más reajustes, intereses y costas.
Evacuando el traslado conferido, la empleadora solicitó el rechazo de la acción deducida señalando que la trabajadora incurrió en la causal prevista en el N°7 del artículo 160 del Código del Trabajo, esto es, el incumplimiento grave de sus obligaciones contractuales, de acuerdo a los antecedentes que explica.
El tribunal de primera instancia, por sentencia de trece de marzo de dos mil nueve, que se lee a fojas 58 y siguientes, hizo lugar a la demanda, sólo en cuanto se declaró que el despido de la actora fue injustificado e indebido y condenó a la sociedad emplazada al pago de las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por años de servicios, recargo legal, feriados y remuneraciones pendientes que indica, con reajustes e intereses; rechazándola en todo lo demás, sin condena en costas.
Se alzó la empresa y la Corte de Apelaciones de Santiago, por fallo de veintitrés de marzo de dos mil diez, escrito a fojas 83, confirmó la decisión de primer grado.
En contra de esta última resolución, Italmod S.A. interpone recurso de casación en el fondo, por haberse dictado, a su juicio, con infracciones de ley que influyeron en su parte dispositiva, solicitando se invalide la sentencia y se dicte la de reemplazo que describe, con costas.
Se trajeron estos autos en relación.
Considerando:
Que la recurrente sustenta la errada actuación de los sentenciadores en que, al confirmar fallo de primera instancia sin mayores razonamientos, ignoraron los contundentes antecedentes allegados por su parte y que no fueron debidamente apreciados. Al contrario, afirmaron la inocencia de la actora, basados exclusivamente en la confesional ficta que, a su juicio, carece de toda fuerza al efecto.
Acusa la empleadora la infracción de los artículos 160 del Código de Procedimiento Civil y 456 del Código del Trabajo, fundada en que el tribunal aplicó a su arbitrio el sistema de ponderación de la prueba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba