Causa nº 3002/2004 (Casación). Resolución nº 3002-2004 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 27 de Septiembre de 2004
| Juez | Jaime Rodríguez Espoz. Autorizado Por El Secretario Carlos Meneses Pizarro. |
| Sentido del fallo | inad |
| Corte en Segunda Instancia | |
| Fecha | 27 Septiembre 2004 |
| Número de registro | cor0-tri6050000-rec30022004-tip4-fol18221 |
| Partes | ARCE ARCE OSCAR DEL CARMEN Y OTROS C/ CONSTRUCTORA PILEN Y OTROS |
| Número de expediente | 3002-2004 |
| Tipo de proceso | (Civil) Casación Fondo |
| Materia | Derecho Procesal |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
CONSULTA ESTADOS DE RECURSOS DETALLE RESOLUCION
Recurso 3002/2004 - Resolución: 18221 - Secretaría: UNICA
LT;
PAGE 5
Santiago, veintisiete de septiembre del año dos mil cuatro.
Vistos y teniendo presente:
-
) Que, en estos autos rol Nº3002-04, iniciados mediante demanda de indemnización de perjuicios, se ha ordenado dar cuenta, en conformidad con lo que prescribe el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandantes don O. delC.A.A. y otros;
-
) Que la referida disposición legal dispone que Elevado un proceso en casación de fondo, el tribunal examinará en cuenta si la sentencia objeto del recurso es de aquéllas contra las cuales lo concede la ley y si éste reúne los requisitos que se establecen en los incisos primeros de los artículos 772 y 776. La misma sala, aun cuando se reúnan los requisitos establecidos en el inciso precedente, podrá rechazarlo de inmediato si, en opinión unánime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento;
-
) Que el recurso cuyo examen de admisibilidad se lleva a cabo denunció la infracción de los artículos 356, 358 números 4, 5 y 6; 342 números 1, 2 y 3; 384 números 1 y 2; y 409 y siguientes, todos ellos, del Código de Procedimiento Civil lquote ;
-
) Que, en relación con el artículo 358 del aludido Código, los recurrentes aducen que tacharon a los testigos de la demandada, doña C.L.C.V. y don R.F.F., por las causales de sus números 4, 5 y 6, de las que no solamente hizo caso omiso el sentenciador, sino que aceptó sus testimonios y fundó su decisión final en ellos;
-
) Que esta Corte Suprema ha venido sosteniendo en forma reiterada, conociendo de recursos como el presente, que la decisión que se adopte respecto de las tachas no puede ser revisada mediante una casación, habida cuenta de que la resolución que sobre ellas recaiga no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, de manera que la naturaleza jurídica de lo que se decida sobre dicho particular no resulta susceptible de ser impugnada por este medio.
Además, tal materia constituye una cuestión incidental y accesoria del juicio, todo lo que importa un impedimento para que se pueda impugnar lo decidido a su respecto, mediante un recurso como el presente;
-
) Que, en cuanto al artículo 342 números 1, 2 y 3 del Código de Enjuiciamiento en lo Civil, en relación con el artículo 346 del mismo Código, la denuncia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Rechazo in limine de recurso de casación (art. 782, inciso 2°, CPC), las normas reguladoras de la prueba y la sana crítica
...299-300. Citan, además, en notas al pie números 332 a 335, sentencias de la CS que refuerzan su explicación; así, Corte Suprema, rol Nº 3002-2004, de 27 de septiembre de 2004; Corte Suprema, rol Nº 1869-2004, de 15 de septiembre de 2004, y Corte Suprema, rol Nº 86-2004, de 4 de marzo de 33M......
-
Causa nº 7568/2009 (Casación). Resolución nº 7568-2009 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 26 de Abril de 2011
...todo lo que importa un impedimento para que se pueda impugnar lo decidido a su respecto, mediante un recurso como el presente? (Corte Suprema, Rol N° 3002-2004, sentencia 27-09-2004). Otro fallo de esta misma se pronunció de la siguiente manera: ?11º) Que la primera infracción denunciada di......
-
Causa nº 3630/2009 (Casación). Resolución nº 3630-2009 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 31 de Enero de 2011
...todo lo que importa un impedimento para que se pueda impugnar lo decidido a su respecto, mediante un recurso como el presente? (Corte Suprema, Rol N° 3002-2004, sentencia 27-09-2004). Otro fallo de esta misma se pronunció de la siguiente manera: ?(?) 11º) Que la primera infracción denunciad......
-
Causa nº 7568/2009 (Casación). Resolución nº 7568-2009 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 26 de Abril de 2011
...todo lo que importa un impedimento para que se pueda impugnar lo decidido a su respecto, mediante un recurso como el presente? (Corte Suprema, Rol N° 3002-2004, sentencia 27-09-2004). Otro fallo de esta misma se pronunció de la siguiente manera: ?11º) Que la primera infracción denunciada di......
-
Causa nº 3630/2009 (Casación). Resolución nº 3630-2009 de Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 31 de Enero de 2011
...todo lo que importa un impedimento para que se pueda impugnar lo decidido a su respecto, mediante un recurso como el presente? (Corte Suprema, Rol N° 3002-2004, sentencia 27-09-2004). Otro fallo de esta misma se pronunció de la siguiente manera: ?(?) 11º) Que la primera infracción denunciad......
-
Rechazo in limine de recurso de casación (art. 782, inciso 2°, CPC), las normas reguladoras de la prueba y la sana crítica
...299-300. Citan, además, en notas al pie números 332 a 335, sentencias de la CS que refuerzan su explicación; así, Corte Suprema, rol Nº 3002-2004, de 27 de septiembre de 2004; Corte Suprema, rol Nº 1869-2004, de 15 de septiembre de 2004, y Corte Suprema, rol Nº 86-2004, de 4 de marzo de 33M......