Causa nº 4581/2011 (Casación). Resolución nº 55818 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 15 de Diciembre de 2011
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2011 |
| Movimiento | INVALIDA DE OFICIO RECURSO DE CASACIÓN |
| Rol de Ingreso | 4581/2011 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 3318-2010 C.A. de Santiago |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | L-771-2008 9º JUZGADO DEL TRABAJO DE SANTIAGO |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, quince de diciembre de dos mil once
Vistos:
En estos autos, Rol N° 771-08, del Noveno Juzgado de Letras de Santiago, caratulados ?M.M.J.A. con Express Santiago Uno S.A., juicio ordinario de cobro de prestaciones, el tribunal de primera instancia por sentencia de veinticinco de enero del año dos mil diez, que se lee a fojas 99 y siguientes, rechazó la demanda interpuesta a fojas 13, en todas sus partes, sin costas.
Se alzó el demandante y la Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de doce de abril del año en curso, escrito a fojas 130 y siguientes, lo revocó y, en su lugar, decidió acoger la demanda interpuesta por el actor en lo principal de fojas 13 y condenó a la demandada al pago de las siguientes prestaciones:
-
Remuneración del mes de mayo del 2008: $501.287.
-
Remuneración del mes de junio del 2008:$501.287
Las sumas ordenadas pagar deberán serlo con reajustes, intereses y costas.
En contra de esta última resolución, la demandada dedujo recurso de casación en el fondo.
Se trajeron los autos en relación.
Considerando:
Que en el ejercicio de la facultad contemplada en el artículo 775 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en la especie, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 463 del Código del Trabajo, esta Corte estima del caso examinar si el fallo en estudio se encuentra extendido legalmente.
Que, en materia laboral, la sentencia definitiva debe reunir los requisitos señalados en el artículo 458 del Código del Trabajo, en especial, las exigencias contempladas en los numerales 4º y 5°, es decir, ?el an 'e1lisis de toda la prueba rendida ?y? las consideraciones de hecho y de derecho que sirvan de fundamento al fallo?.
Que la sentencia recurrida para decidir acoger la demanda y que el demandado estaba obligado al pago de las remuneraciones del actor correspondientes a los meses de mayo y junio del año 2008, en su motivo primero, sólo analizó el ingreso de fiscalización de 13 de junio de 2008, declaración jurada de 16 de junio del año 2008 y acta de 18 del mismo mes y año.
Que en la dictación de la sentencia debe ponderarse toda la prueba rendida y apreciarla de acuerdo al sistema de la sana crítica, esto es, conforme a las normas de la lógica y las máximas de la experiencia y si bien los jueces de la instancia son soberanos para establecer los hechos asentados conforme a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba