Causa nº 21856/2014 (Apelación). Resolución nº 229598 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Octubre de 2014
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2014 |
| Movimiento | CONFIRMA SENTENCIA APELADA |
| Rol de Ingreso | 21856/2014 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 1442-2014 C.A. de Valparaíso |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | -0-0 |
| Emisor | Sala Tercera (Constitucional) |
Santiago, diecisiete de octubre de dos mil catorce.
Vistos:
De la sentencia en alzada se reproduce únicamente la parte expositiva.
Y teniendo en lugar de las consideraciones eliminadas y además presente:
Que en la especie se ha ejercido esta acción cautelar por la parte recurrente en razón del acto de la Isapre recurrida que califica como ilegal y arbitrario consistente en la modificación unilateral del precio base de su plan de salud, ofreciéndosele, entre otras opciones, mantener el existente, pero incrementando su costo. Funda la ilegalidad y arbitrariedad del acto que reclama en que la recurrida está modificando unilateralmente un contrato bilateral sin precisar los motivos que sustentan el alza del precio base del plan, y en que tampoco se divisa la causa de la cual pudiere colegirse que es necesario aumentar el costo del plan pactado originalmente.
Que al informar la Isapre recurrida manifiesta que no ha incurrido en acto arbitrario o ilegal alguno, pues el alza del precio base del plan de salud contratado por la parte recurrente se encuentra justificada conforme a lo dispuesto en los artículos 197 y 198 del D.F.L. N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud. Además, asegura que ha entregado suficiente información respecto al alza del precio base en comento.
Que ha de entenderse que la facultad revisora de la entidad de salud exige una razonabilidad en sus motivos, esto es, que la revisión responda a cambios efectivos y verificables de los precios de las prestaciones cubiertas por el plan. Para cumplir con esta exigencia, la recurrida ha expresado en la carta de adecuación una serie de datos mediante los cuales pretende justificar su decisión, informando al reclamante la metodología empleada por la Isapre en el proceso de reajuste de precios de los planes de salud.
Que la carta a que se ha hecho referencia y con la cual la recurrida pretende justificar su decisión de adecuar el plan de salud de la parte recurrente no satisface la exigencia de razonabilidad referida en el motivo anterior. En efecto, ésta se circunscribe a afirmar con cifras y criterios generales que los costos de la institución recurrida para otorgar las prestaciones a que está obligada han aumentado, sin que ello se demuestre o justifique de manera cabal, pormenorizada y racional, por lo que no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
¿Es el derecho a la educación un derecho justiciable?
...procedente que el órgano jurisdiccional llamado a resolver el recurso adoptara las medidas necesarias que permitiesen restablecer 1SCS Rol Nº 21.856, de fecha 13 de abril de 1987 que modifica SCAA de Santiago Rol 2Considerando 3º, SCAA de Santiago Rol Nº 291-86 3Considerando 14º, SCAA de San......
-
¿Es el derecho a la educación un derecho justiciable?
...procedente que el órgano jurisdiccional llamado a resolver el recurso adoptara las medidas necesarias que permitiesen restablecer 1SCS Rol Nº 21.856, de fecha 13 de abril de 1987 que modifica SCAA de Santiago Rol 2Considerando 3º, SCAA de Santiago Rol Nº 291-86 3Considerando 14º, SCAA de San......