Causa nº 33800/2017 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 17 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 22 de Enero de 2018
Corte en Segunda Instancia | - C.A. de Temuco |
Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
Rol de ingreso en primera instancia | O-906-2016 |
Fecha | 22 Enero 2018 |
Número de expediente | 33800/2017 |
Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 68-2017 |
Partes | ABURTO CON FERROCARRIL DEL PACIFICO S.A. |
Sentencia en primera instancia | - JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE TEMUCO |
Número de registro | 33800-2017-17 |
Santiago, veintid s de enero de dos mil dieciocho. ó
Vistos y teniendo presente: 1° Que en autos Rit O-906-2016, Ruc N 1640058185-5, del Juzgado
° de Letras del Trabajo de Temuco, en procedimiento de aplicaci n general ó
por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, don C.A.A.C. as dedujo demanda en contra de su ex empleadora, ñ Ferrocarril del Pac fico S.A., representada legalmente por don R. í Gonz lez Reckschwards, solicitando se declare que el despido de que fue á objeto es injustificado, que el promedio de su ltima remuneraci n mensual ú ó asciende a $907.438, y se ordene el pago de la diferencia por conceptos de indemnizaci n sustitutiva de aviso previo y de a os de servicio, m s el ó ñ á recargo legal correspondiente, intereses, reajustes y costas.
El tribunal del grado, por sentencia de fecha veintisiete de febrero de dos mil diecisiete, acogi la demanda, declarando injustificado el despido y ó ordenando el pago de las diferencias por indemnizaci n sustitutiva y por ó a os de servicios, recargo del 30%, e intereses, reajustes y costas. ñ
La parte demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en el art culo 477 del C digo del Trabajo, acusando infracci n a lo dispuesto en í ó ó el art culo 172 del citado c digo, que fue parcialmente acogido por la Corte í ó de Apelaciones de Temuco, que en la sentencia de reemplazo rest de la ó
base de c lculo de las indemnizaciones legales, el aguinaldo de fiestas á
patrias, los bonos de vacaciones y de compensaci n de vacaciones, ó
manteniendo los rubros de horas por cambio de vestuario, sobre jornada y adicionales por traslado al lugar de trabajo.
En contra de esta ltima resoluci n, la parte demandada dedujo ú ó
recurso de unificaci n de jurisprudencia, en el que plantea si las horas ó
extras deben o no ser incorporadas en la base de c lculo para la á
determinaci n de la ltima remuneraci n mensual se alada en el art culo ó ú ó ñ í
172 del C digo del Trabajo. Solicita que esta Corte acoja el recurso y dicte ó
sentencia de reemplazo en unificaci n de jurisprudencia, declarando que las ó
horas sobre jornada, de cambio de vestuario, y de traslado al lugar de trabajo, no deben ser consideradas dentro de la base de c lculo para á determinar las indemnizaciones establecidas en los art culos 162 inciso í
segundo y 163 inciso cuarto del C digo del Trabajo; ó
-
Que en la sentencia impugnada se se ala sobre la materia, ñ
espec ficamente sobre la aplicaci n del art culo 172 del C digo del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Molina Ochoa Karina Isabel - Arbulu Ames Anny Marbett y otros
...Menciona lo señalado en el artículo 172. Señala la jurisprudencia, complementada por el reciente fallo de la Cuarta Sala de la Corte Suprema, Rol 33.800-17. En este entendido, las asignaciones de colación y de movilización han sido permanentemente proporcionadas en virtud de lo dispuesto en......