Causa nº 33800/2017 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 17 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 22 de Enero de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 701526157

Causa nº 33800/2017 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 17 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 22 de Enero de 2018

Corte en Segunda Instancia- C.A. de Temuco
EmisorSala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile)
Rol de ingreso en primera instanciaO-906-2016
Fecha22 Enero 2018
Número de expediente33800/2017
Rol de ingreso en Cortes de Apelación68-2017
PartesABURTO CON FERROCARRIL DEL PACIFICO S.A.
Sentencia en primera instancia- JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE TEMUCO
Número de registro33800-2017-17

Santiago, veintid s de enero de dos mil dieciocho. ó

Vistos y teniendo presente: 1° Que en autos Rit O-906-2016, Ruc N 1640058185-5, del Juzgado

° de Letras del Trabajo de Temuco, en procedimiento de aplicaci n general ó

por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, don C.A.A.C. as dedujo demanda en contra de su ex empleadora, ñ Ferrocarril del Pac fico S.A., representada legalmente por don R. í Gonz lez Reckschwards, solicitando se declare que el despido de que fue á objeto es injustificado, que el promedio de su ltima remuneraci n mensual ú ó asciende a $907.438, y se ordene el pago de la diferencia por conceptos de indemnizaci n sustitutiva de aviso previo y de a os de servicio, m s el ó ñ á recargo legal correspondiente, intereses, reajustes y costas.

El tribunal del grado, por sentencia de fecha veintisiete de febrero de dos mil diecisiete, acogi la demanda, declarando injustificado el despido y ó ordenando el pago de las diferencias por indemnizaci n sustitutiva y por ó a os de servicios, recargo del 30%, e intereses, reajustes y costas. ñ

La parte demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en el art culo 477 del C digo del Trabajo, acusando infracci n a lo dispuesto en í ó ó el art culo 172 del citado c digo, que fue parcialmente acogido por la Corte í ó de Apelaciones de Temuco, que en la sentencia de reemplazo rest de la ó

base de c lculo de las indemnizaciones legales, el aguinaldo de fiestas á

patrias, los bonos de vacaciones y de compensaci n de vacaciones, ó

manteniendo los rubros de horas por cambio de vestuario, sobre jornada y adicionales por traslado al lugar de trabajo.

En contra de esta ltima resoluci n, la parte demandada dedujo ú ó

recurso de unificaci n de jurisprudencia, en el que plantea si las horas ó

extras deben o no ser incorporadas en la base de c lculo para la á

determinaci n de la ltima remuneraci n mensual se alada en el art culo ó ú ó ñ í

172 del C digo del Trabajo. Solicita que esta Corte acoja el recurso y dicte ó

sentencia de reemplazo en unificaci n de jurisprudencia, declarando que las ó

horas sobre jornada, de cambio de vestuario, y de traslado al lugar de trabajo, no deben ser consideradas dentro de la base de c lculo para á determinar las indemnizaciones establecidas en los art culos 162 inciso í

segundo y 163 inciso cuarto del C digo del Trabajo; ó

  1. Que en la sentencia impugnada se se ala sobre la materia, ñ

espec ficamente sobre la aplicaci n del art culo 172 del C digo del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 temas prácticos
  • Molina Ochoa Karina Isabel - Arbulu Ames Anny Marbett y otros
    • Chile
    • Diario Oficial de la República de Chile 2 de Agosto de 2021
    • Invalid date
    ...Menciona lo señalado en el artículo 172. Señala la jurisprudencia, complementada por el reciente fallo de la Cuarta Sala de la Corte Suprema, Rol 33.800-17. En este entendido, las asignaciones de colación y de movilización han sido permanentemente proporcionadas en virtud de lo dispuesto en......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR