Causa nº 61/2008 (Casación). Resolución nº 6935 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 25 de Marzo de 2008 - Jurisprudencia - VLEX 36747348

Causa nº 61/2008 (Casación). Resolución nº 6935 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 25 de Marzo de 2008

JuezGabriela Pérez P.,Carlos Künsemüller L.,Patricio Valdés A.
MateriaDerecho Laboral y Seguridad Social
Número de registrorec612008-cor0-tri6050000-tip4
Fecha25 Marzo 2008
Número de expediente61/2008
EmisorSala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile)
PartesAcosta Abarca Mauricio - Cecinas San Jorge S.A.

Santiago, veinticinco de marzo de dos mil ocho.

Vistos:

En autos rol Nº 906-05 seguidos ante el Tercer Juzgado del Trabajo de Santiago, don M.A.A.A. deduce demanda en contra de C.S.J.S.A., representada por don M.D.B., a fin que se declare injustificado, indebido, ilegal e improcedente su despido y se condene a la demandada a pagar las prestaciones que señala, más reajustes, intereses y costas.

La demandada, evacuando el traslado conferido, opuso la excepción de caducidad por haber transcurrido el plazo de sesenta días hábiles establecido en la ley para reclamar por el despido, descontado el tiempo de duración del reclamo administrativo. En la contestación a la demanda, señala que el despido del actor se ajustó a la causal prevista en el artículo 1607 del Código del Trabajo, por las razones que detalla, por lo tanto, son improcedentes las indemnizaciones reclamadas y en cuanto al feriado proporcional, reconocido adeudar, el monto fue pagado a la Caja de Compensación respectiva, atendido el crédito adeudado por el actor, de modo que opone la excepción de compensación.

El tribunal de primera instancia, en sentencia de quince de enero de dos mil siete, escrita a fojas 124, acogió la excepción de caducidad alegada por la demandada y por ello desestima la demanda en cuanto pretende las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por años de servicios, sin embargo condena a la demandada a pagar compensación de feriado proporcional y acoge la excepción de compensación en relación con la cantidad ordenada pagar, sin costas.

Se alzó el demandante y una de las salas de la Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de trece de noviembre del año pasado, que se lee a foj as 152, revocó el de primer grado en cuanto acogió la excepción de caducidad y rechazó la acción por despido injustificado y, en su lugar, desestima la referida excepción y declara carente de legitimidad el despido del actor y condena a la demandada a pagar indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por años de servicios, esta última con el incremento legal y al pago de las costas de las instancias. Se alzó el demandante y una de las salas de la Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de trece de noviembre del año pasado, que se lee a foj as 152, revocó el de primer grado en cuanto acogió la excepción de caducidad y rechazó la acción por despido injustificado y, en su lugar, desestima la referida excepción y declara carente de legitimidad el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR