Causa nº 646/2006 (Apelación). Resolución nº 646-2006 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 20 de Marzo de 2006
| Juez | Ricardo Gálvez,José Fernández,Domingo Yurac,Milton Juica,Arnaldo Gorziglia. |
| Sentido del fallo | revoca |
| Corte en Segunda Instancia | |
| Fecha | 20 Marzo 2006 |
| Número de registro | rec6462006-cor0-tri6050000-tip4 |
| Partes | AGRUPACIÓN CRIANCELOS DE CHILLEPIN C/CIA.MINERA LOS PELAMBRES |
| Número de expediente | 646-2006 |
| Tipo de proceso | (Civil) Apelación Amparo Económico |
| Materia | Financiero,Derecho Constitucional |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
S;
PAGE 7
Santiago, veinte de marzo del año dos mil seis.
Vistos:
Se eliminan los motivos segundo, quinto, sexto y séptimo del fallo en alzada.
Asimismo, se sustituyen las expresiones recurrente y recurrido, contenidas en la sentencia, por denunciante y denunciado, respectivamente.
Y se tiene en su lugar y, además, presente:
-
) Que el artículo único de la Ley Nº18.971, bajo el título de: Establece recurso especial que indica, ha creado el comúnmente denominado recurso de amparo económico, acción que deriva su apelativo del procedimiento aplicable a su tramitación;
-
) Que el inciso primero de dicho precepto prescribe que: Cualquier persona podrá denunciar las infracciones al artículo 19, número 21, de la Constitución Política de la República de Chile; su inciso segundo dispone que el actor no necesita tener interés en los hechos denunciados y, el tercero, luego de fijar el plazo en que se debe interponer - seis meses contados desde que se hubiere producido la infracción-, de consagrar como formalidad y procedimiento las normas del recurso de amparo, y de establecer que su conocimiento corresponde en primera instancia a la Corte de Apelaciones respectiva, previene que: Deducida la acción, el tribunal deberá investigar la infracción denunciada y dar curso progresivo a los autos hasta el fallo definitivo.
Los dos incisos finales se refieren, el primero, al recurso de apelación, y el último, a la responsabilidad por los perjuicios causados, si se estableciere fundadamente que la denuncia carece de toda base;
-
) Que, como se advierte de lo transcrito, el recurso o acción de que se trata tiene la finalidad de que un tribunal de justicia compruebe la existencia de la infracción denunciada a la garantía constitucional del número 21 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, precepto que, en estricto rigor, contiene dos: la primera, consistente en el derecho a desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen: y la segunda, conforme al inciso 2º de esa norma, en relación a la circunstancia de que el Estado y sus organismos pueden desarrollar actividades empresariales o participar en ellas, sólo si una ley de quórum calificado lo autoriza, inciso que también dispone que tales actividades estarán sometidas a la legislación común aplicable a los particulares;
-
) Que, cabe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El recurso de amparo económico y su práctica jurisprudencial
...Rol 5856-04. [26] Asimet con Codelco, Rol 573-93, 28.04.93, RDJ 90, sec. 5ª, p. 157. [27] Vid. Nota 4. [28] Corte Suprema, 20.03.06, Rol Nº 646-2006. [29] Corte Suprema, 29.07.04, Rol 3014.04. [30] Comisión de Derechos Ciudadanos del PDC contra Superintendencia de Bancos y Banco Santander, ......
-
La jurisprudencia del amparo económico. Los tres grandes déficit la última década
...Rol Nº 1655-09, 07 mayo 2009. Agrupación de Crianceros de Bovinos de Chillepin con Compañía Minera Los Pelambres (2006): Corte Suprema, Rol Nº 646-06, 20 marzo 2006. Andereya Vera con Banco Santander Chile (2012): Corte Suprema, Rol Nº 10-2012, 3 febrero Arias Acuña con Sindicato Profesiona......
-
El recurso de amparo económico y su práctica jurisprudencial
...Rol 5856-04. [26] Asimet con Codelco, Rol 573-93, 28.04.93, RDJ 90, sec. 5ª, p. 157. [27] Vid. Nota 4. [28] Corte Suprema, 20.03.06, Rol Nº 646-2006. [29] Corte Suprema, 29.07.04, Rol 3014.04. [30] Comisión de Derechos Ciudadanos del PDC contra Superintendencia de Bancos y Banco Santander, ......
-
La jurisprudencia del amparo económico. Los tres grandes déficit la última década
...Rol Nº 1655-09, 07 mayo 2009. Agrupación de Crianceros de Bovinos de Chillepin con Compañía Minera Los Pelambres (2006): Corte Suprema, Rol Nº 646-06, 20 marzo 2006. Andereya Vera con Banco Santander Chile (2012): Corte Suprema, Rol Nº 10-2012, 3 febrero Arias Acuña con Sindicato Profesiona......