Causa nº 2127/2011 (Extradición Pasiva). Resolución nº 19277 de Corte Suprema, Extradiciones de 13 de Mayo de 2011
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 2011 |
| Movimiento | IMPROCEDENTE EXTRADICIÓN |
| Rol de Ingreso | 2127/2011 |
| Emisor | Extradiciones |
1
Santiago, trece de mayo de dos mil once.
VISTOS:
Mediante oficio reservado N°001268 de 10 de marzo último, el Ministerio de Relaciones Exteriores envió a esta Corte Suprema una Nota de la Embajada del Perú, por la que se solicita la ampliación de extradición del ciudadano peruano A.F.F., documento de identidad Nº 19553955, requerido por el Quinto Juzgado Penal Especial de Lima, por la presunta comisión del delito contra la administración publica -malversación de fondos- en agravio del Estado Peruano, con arreglo a lo dispuesto en el Tratado de Extradición vigente entre la República del Perú y la República de Chile.
Se cumplió con acompañar los antecedentes justificativos de la ampliación de extradición solicitada respecto del requerido, quien se encuentra en la República del Perú por haber sido extraditado con anterioridad por sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 22 de septiembre de 2007, a causa de otros ilícitos, que versan sobre hechos distintos al que es materia de este nuevo requerimiento.
Previo a dar curso al pedido de extradición, se requirió informe a la Fiscalía Judicial de esta Corte Suprema, trámite que fue evacuado a fojas 152
A fojas 147 comparecieron los mandatarios judiciales designados por el requerido para asumir su defensa.
Con lo relacionado y considerando:
-
) Qu e la República del Perú ha solicitado la extradición del ciudadano peruano A.F.F., en conformidad al Tratado vigente entre Chile y Perú sobre la materia, suscrito el 5 de noviembre de 1932, aprobado por el Congreso Nacional el 14 de agosto de 1933, promulgado por Decreto N° 1152 de 11 de agosto de 1936 y publicado en el Diario Oficial el día 27 de este último mes y año.
El pedido de extradición se formula a fin de obtener la presentación del requerido ante la autoridad competente de su país, por haberse formalizado denuncia penal y abierto instrucción en su contra, por la presunta comisión del ilícito mencionado.
La conducta que concretamente se le imputa, supuestamente cometida en el mes de noviembre del año dos mil, consiste, en síntesis, en haber dado a la suma de veintinueve mil dólares americanos, una aplicación definitiva diferente a aquella a que estaba destinada, ya que el requerido habría dispuesto la entrega de ese dinero al ex procurador J.C.U.S.M., a objeto que interpusiera acciones legales en contra de V.M.T., por los delitos de enriquecimiento ilícito en contra del Estado Peruano, sin existir contrato específico ni acuerdo previo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba