Causa nº 923/2012 (Otros). Resolución nº 17265 de Corte Suprema, Sala de Verano de 23 de Febrero de 2012
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2012 |
| Movimiento | RECHAZA CASACION EN EL FONDO |
| Rol de Ingreso | 923/2012 |
| Emisor | Sala de Verano |
Santiago, veintitres de febrero de dos mil doce.
VISTO Y TENIENDO PRESENTE:
1DEG.- Que en estos autos rol Nº 1088-2008, del 5DEG Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre juicio ordinario laboral de reclamacion de multa administrativa laboral, caratulado "A.R., P. con Inspeccion Comunal del Trabajo Santiago Nor-Oriente", la reclamante recurre de casacion en el fondo en contra de la sentencia dictada por una de las Salas de la Corte de Apelaciones de esta ciudad que, en cuanto interesa al recurso, confirmo el fallo de primer grado, que rechazo el reclamo presentado en relacion con las multas 4240108145-1,2 y 3;
2-o.- Que la demandante dedujo reclamo en contra de la Direccion Nacional del Trabajo, solicitando dejar sin efecto la resolucion recaida en la reconsideracion de multa administrativa N.. 580 de 06 de octubre de 2008, por la cual se rechazo tal solicitud y, consecuencialmente, dejar sin efecto las multas administrativas Nº4240-08-045-1; 4240-08-045-2; 4240-08-045-3; 4240-08-045-4 y 4240-08-045-5, por resultar improcedente tal sancion. Subsidiariamente, si se consideraren correctamente aplicadas, pide se rebajen en lo que resulten excesivas, con expresa condenacion en costas;
3-o.- Que, al contestar, la reclamada solicita se rechace el reclamo en todas sus partes, con costas. Senala que producto de una fiscalizacion realizada a la contraria, el fiscalizador respectivo constato que ella habia incurrido en una serie de irregularidades, las que fueron consignados en el informe emitido al respecto y que, por lo mismo, gozan de una presuncion legal de veracidad conforme lo dispone el articulo 23 del D.L. Nº2 de 1967.
Agrega que la reclamante solicito la reconsideracion de estas multas, pero sus alegaciones no reunieron las condiciones suficientes para acreditar el cumplimiento de los supuestos esenciales para la condonacion de las mismas.
Por ultimo, sostiene que el objeto del caso sub lite es el reclamo a que se refiere el inciso 2DEG del articulo 482 del Codigo del Trabajo y, por lo mismo, los puntos de prueba deberian versar sobre el hecho de haberse cumplido o no los requisitos del articulo 481 del mismo cuerpo legal, razon por la cual la posibilidad de reclamar judicialmente de la multa administrativa precluyo al momento de presentarse la solicitud de reconsideracion antes aludida;
4-o.- Que la sentencia cuestionada que, en cuanto importa al libelo en examen, confirmo el fallo de primer grado y rechazo el reclamo, reflexiona en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba