Causa nº 21304/2014 (Otros). Resolución nº 63672 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 5 de Mayo de 2015
Juez | Milton Juica A.,Carlos Künsemüller L.,Lamberto Cisternas R. |
Corte en Segunda Instancia | H. Trib. P. Industrial |
Número de expediente | 21304/2014 |
Número de registro | 21304-2014-63672 |
Fecha | 05 Mayo 2015 |
Emisor | Sala Segunda Penal (Corte Suprema de Chile) |
Partes | AUTOMOTORES GILDEMEISTER S.A. CON STOKELY-VAN CAMP, INC.(G) |
Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 376-2014 |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba12 temas prácticos
-
Causa nº 15301/2014 (Casación). Resolución nº 103971 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 21 de Julio de 2015
...que acredite la existencia o no de un hecho debe estar fundamentada en una razón que la acredite suficientemente (SCS Rol N° 21.304-2014 de 5 de mayo de 2015). Pues bien, dado los alcances y límites del principio de la lógica que el recurrente estima infringido, resulta patente que incluso ......
-
Causa nº 24902/2014 (Casación). Resolución nº 227 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 4 de Enero de 2016
...de la sana crítica, cuestionamiento que, por ende, será examinado conjuntamente. Que como ha explicado antes esta Corte (SCS Rol N° 21.304-2014 de 5 de mayo de 2015) con el sistema de valoración probatoria denominado de sana crítica se ha impuesto a los jueces la obligación de observar los ......
-
Causa nº 3364/2015 (Casación). Resolución nº 167391 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 22 de Marzo de 2016
...que acredite la existencia o no de un hecho debe estar fundamentada en una razón que la acredite suficientemente” (SCS Rol N° 21.304-2014 de 5 de mayo de 2015) puesto que descarta la reinversión alegada por el contribuyente, se excluye igualmente la razón en base a la que el fallo niega que......
-
Causa nº 8004/2015 (Casación). Resolución nº 271761 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 24 de Mayo de 2016
...que acredite la existencia o no de un hecho debe estar fundamentada en un motivo que la acredite suficientemente (SCS Rol N° 21.304-2014 de 5 de mayo 2015 y Rol N° 12.882-15 de 8 de octubre de 2015). En el caso sub judice, la conclusión de la sentencia impugnada, esto es, que la pavimentaci......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
12 sentencias
-
Causa Nº 19223-2019, (Penal) Nulidad, Corte Suprema - sala Segunda Penal, 25-09-2019
...que acredite la existencia o no de un hecho debe estar fundamentada en una razón que la acredite suficientemente” (SSCS Rol N° 21.304-14 de 5 de mayo 2015 y Rol N° 26.854-14 de 15 de septiembre de 2016), precisando en otra oportunidad que “para postular con éxito la vulneración de esta regl......
-
Causa nº 24902/2014 (Casación). Resolución nº 227 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 4 de Enero de 2016
...de la sana crítica, cuestionamiento que, por ende, será examinado conjuntamente. Que como ha explicado antes esta Corte (SCS Rol N° 21.304-2014 de 5 de mayo de 2015) con el sistema de valoración probatoria denominado de sana crítica se ha impuesto a los jueces la obligación de observar los ......
-
Causa nº 3364/2015 (Casación). Resolución nº 167391 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 22 de Marzo de 2016
...que acredite la existencia o no de un hecho debe estar fundamentada en una razón que la acredite suficientemente” (SCS Rol N° 21.304-2014 de 5 de mayo de 2015) puesto que descarta la reinversión alegada por el contribuyente, se excluye igualmente la razón en base a la que el fallo niega que......
-
Causa nº 8004/2015 (Casación). Resolución nº 271761 de Corte Suprema, Sala Segunda (Penal) de 24 de Mayo de 2016
...que acredite la existencia o no de un hecho debe estar fundamentada en un motivo que la acredite suficientemente (SCS Rol N° 21.304-2014 de 5 de mayo 2015 y Rol N° 12.882-15 de 8 de octubre de 2015). En el caso sub judice, la conclusión de la sentencia impugnada, esto es, que la pavimentaci......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos