Causa nº 2837/2008 (Apelación). Resolución nº 2837-2008 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 24 de Junio de 2008
Juez | Adalis Oyarzún,Sonia Araneda,Roberto Jacob. No Firma,Héctor Carreño,Julio Torres |
Sentido del fallo | REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE |
Corte en Segunda Instancia | |
Fecha | 24 Junio 2008 |
Número de registro | rec28372008-cor0-tri6050000-tip4 |
Partes | PEREZ BACIGALUPO MARIANELLA - ISAPRE BANMEDICA S.A. |
Número de expediente | 2837-2008 |
Tipo de proceso | (Civil) Apelación Protección |
Materia | Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
1
Santiago, veinticuatro de junio del año dos mil ocho.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos cuarto a sexto, que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y además presente:
Que el análisis del problema planteado por esta vía hace necesario consignar que el recurso de protección de garantías constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace ese ejercicio;
Que, como surge de lo transcrito, es requisito indispensable de la acción de protección la existencia de un acto ilegal ?esto es, contrario a la ley- o arbitrario ?producto del mero capricho de quien incurre en él- y que provo que alguna de las situaciones que se han indicado, afectando una o más de las garantías constitucionales protegidas;
Que doña M.A.P.B. ha solicitado amparo constitucional por la presente vía en contra de Isapre Banmédica S.A. fundada en que esta última le ha comunicado que alzará el precio de su plan de salud en un 4,9% sin explicar de manera alguna los motivos o fundamentos para adoptar semejante determinación, actuación que vulnera sus derechos garantizados en los números 2, 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República;
Que al informar la recurrida explicó que por un error computacional de carácter involuntario su parte remitió cartas de adecuación a numerosos afiliados informándoles que se alzarían los precios de sus planes de salud, pese a que ello, en realidad, no acontecería. Añade que una vez advertido el yerro anotado, su representada envió sendas cartas a los mismos afiliados haciéndoles presente tal equivocación e indicándoles que la anunciada modificación no tendría efecto. En cuanto a la situación de autos explica que habiendo afectado el referido error a la recurrente se le remitió la carta rectificatoria aludida, la que fue recibida en su domicilio el 20 de marzo pasado, vale decir, dos días después de interpuesto el presente recurso de protección;
Que en estas condiciones resalta el carácter del recurso de protección, en cuanto se trata de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba