Causa nº 12404/2011 (Exequatur). Resolución nº 661698 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 14 de Noviembre de 2016
| Juez | Gloria Chevesich R.,Ricardo Blanco H.,Jorge Dahm O. |
| Número de expediente | 12404/2011 |
| Número de registro | 12404-2011-661698 |
| Fecha | 14 Noviembre 2016 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | BAHAMONDES AMESTICA JOSE. |
Santiago, catorce de noviembre de dos mil dieciséis. Vistos:
A fojas 19, comparece el abogado señor Carlos Eyzaguirre Valderas, en representación de don J.A.B.A., solicitando se conceda el exequátur necesario para cumplir en Chile la sentencia dictada el 30 de abril de 2009, por el Tribunal Federal de Primera Instancia de Australia que declaró el divorcio del matrimonio celebrado en Australia, entre don J.A.B.A. y doña E.M.C. el 24 de junio de 1972, inscrito en Chile bajo el N° 76 del Registro E del año 1974, en la circunscripción Recoleta del Servicio de Registro Civil e Identificación.
La referida sentencia y su traducción, rola de fojas 2 y siguientes, en copia debidamente legalizada en la que consta el hecho de encontrarse ejecutoriada.
Mediante exhorto se puso en conocimiento de la presente petición a la señora M., conforme consta a fojas 76
El Fiscal Judicial de esta Corte, en su dictamen de fojas 83, informó negativamente la petición de exequátur.
Se trajeron los autos en relación.
Considerando:
Que entre Chile y Australia no existe tratado sobre cumplimiento de resoluciones judiciales pronunciadas en los respectivos países ni hay constancia de una posible situación de reciprocidad. Por consiguiente, no corresponde dar aplicación a las normas de los artículos 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, sino que a la regla del artículo 245 del mismo cuerpo legal, que fija los trámites judiciales que han de cumplirse en Chile para que las resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros puedan tener fuerza, ejecutarse o cumplirse en nuestro país.
Que el aludido precepto confiere a las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros la misma fuerza que si se hubieren dictado por tribunales chilenos, con tal que: 1°) no contengan nada contrario a las leyes de la República; 2°) no se opongan a la jurisdicción nacional; 3°) que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido debidamente notificada de la acción y 4°) que estén ejecutoriadas en conformidad a las leyes del país en que se hayan sido pronunciadas.
Que de los antecedentes acompañados es posible establecer lo siguiente:
0172272100058a) don J.A.B.A. y doña E.M.C., contrajeron matrimonio en Australia, el 24 de junio de 1972, acto inscrito en Chile bajo el N° 76 del Registro E del año 1974, en la circunscripción Recoleta del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Causa nº 1353/2017 (Proteccion). Resolución nº 66671 de Corte de Apelaciones de Temuco, de 5 de Junio de 2017
...como un recurso procesal ordinario para atacar resoluciones judiciales ” (sentencia de la Excelentísima Corte Suprema de 26 de abril de 2011, Rol 2697-2001) y porque el recurso de protección “no puede convertirse en un medio de impugnación de resoluciones judiciales al margen del diseño de ......
-
Causa nº 1960/2017 (Proteccion). Resolución nº 68975 de Corte de Apelaciones de Temuco, de 8 de Junio de 2017
...cautelar como un recurso procesal ordinario para atacar resoluciones judiciales ” (sentencia de la Excma. Corte Suprema de 26 de abril de 2011, rol 2697-2001) y porque la acción de protección no puede transformarse en un recurso más, de aquellos que establece la legislación común para la im......
-
Causa nº 9051/2018 (Civil). Resolución nº 4 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 10 de Agosto de 2018
...prueba (art. 319 del Código de Procedimiento Civil). Cita en apoyo de sus asertos el fallo de la Excelentísima Corte Suprema de 25 de abril de 2011, dictado en recurso de casación en el fondo Rol 8200-2009. Que la apelación subsidiaria es un recurso que se interpone precisamente para la eve......
-
Causa nº 1463/2018 (Proteccion). Resolución nº 13 de Corte de Apelaciones de Talca, de 5 de Julio de 2018
...cautelar como un recurso procesal ordinario para atacar resoluciones judiciales” (sentencia de la Excma. Corte Suprema de 26 de abril de 2011, rol 2697-2001, conociendo de un recurso de protección seguido por el Ministerio Público en contra del Juez de Garantía de Carahue. En sentido simila......
-
Causa nº 1353/2017 (Proteccion). Resolución nº 66671 de Corte de Apelaciones de Temuco, de 5 de Junio de 2017
...como un recurso procesal ordinario para atacar resoluciones judiciales ” (sentencia de la Excelentísima Corte Suprema de 26 de abril de 2011, Rol 2697-2001) y porque el recurso de protección “no puede convertirse en un medio de impugnación de resoluciones judiciales al margen del diseño de ......
-
Causa nº 1960/2017 (Proteccion). Resolución nº 68975 de Corte de Apelaciones de Temuco, de 8 de Junio de 2017
...cautelar como un recurso procesal ordinario para atacar resoluciones judiciales ” (sentencia de la Excma. Corte Suprema de 26 de abril de 2011, rol 2697-2001) y porque la acción de protección no puede transformarse en un recurso más, de aquellos que establece la legislación común para la im......
-
Causa nº 9051/2018 (Civil). Resolución nº 4 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 10 de Agosto de 2018
...prueba (art. 319 del Código de Procedimiento Civil). Cita en apoyo de sus asertos el fallo de la Excelentísima Corte Suprema de 25 de abril de 2011, dictado en recurso de casación en el fondo Rol 8200-2009. Que la apelación subsidiaria es un recurso que se interpone precisamente para la eve......
-
Causa nº 1463/2018 (Proteccion). Resolución nº 13 de Corte de Apelaciones de Talca, de 5 de Julio de 2018
...cautelar como un recurso procesal ordinario para atacar resoluciones judiciales” (sentencia de la Excma. Corte Suprema de 26 de abril de 2011, rol 2697-2001, conociendo de un recurso de protección seguido por el Ministerio Público en contra del Juez de Garantía de Carahue. En sentido simila......