Causa nº 35574/2017 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 9 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 16 de Noviembre de 2017
| Fecha de Resolución | 16 de Noviembre de 2017 |
| Movimiento | INADMISIBLE,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA (M) |
| Rol de Ingreso | 35574/2017 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 190-2017 - C.A. de San Miguel |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | O-502-2016 - JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SAN BERNARDO |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 7° del artículo 483-A del Código del Trabajo, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el de nulidad que interpuso en contra la del grado que acogió la demanda sólo en lo relativo al cobro de feriados, desestimándola en lo demás.
Que según se expresa en la legislación laboral, el recurso de unificación de jurisprudencia es susceptible de ser deducido en contra de la resolución que falle el recurso de nulidad, estableciéndose su procedencia para el caso en que “respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia”, conforme lo explicita el artículo 483 del Código del Trabajo. Asimismo, del tenor de lo dispuesto en el artículo 483-A del cuerpo legal antes citado, aparece que esta Corte debe controlar, como requisitos para su admisibilidad, por un lado, su oportunidad; en segundo lugar, la existencia de fundamento, además de una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de los Tribunales Superiores de Justicia, y finalmente, debe acompañarse copia del o los fallos que se invocan como fundamento del recurso en referencia.
Q ue, conforme se expresa en el recurso, la materia de derecho objeto del juicio que se propone, dice relación con determinar la necesaria congruencia que debe existir, entre el reproche efectuado en la carta de despido y los hechos que se pretenden acreditar en juicio, que han de servir de base para la calificación del despido por parte del juez, de acuerdo al artículo 454 N°1 del Código del Trabajo, en relación al artículo 162, incisos primero y octavo, del mismo cuerpo legal.
Que en el recurso de nulidad que dedujo respecto de la sentencia del grado invocó, en lo que interesa, la causal prevista en el artículo 477 del Código del Trabajo, que fundamentó en la infracción al artículo 160 N° 1 letra a) y 7 de dicho código; por cuanto el sentenciador interpretó, la primera causal de término de contrato...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba