Causa nº 17953/2017 (Apelación). Resolución nº 289747 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 12 de Junio de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 682646317

Causa nº 17953/2017 (Apelación). Resolución nº 289747 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 12 de Junio de 2017

Fecha de Resolución12 de Junio de 2017
MovimientoINADMISIBLE RECURSO DE APELACIÓN
Rol de Ingreso17953/2017
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación751-2017 - C.A. de Rancagua
EmisorSala Tercera (Constitucional)

Santiago, doce de junio de dos mil diecisiete.

A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación.

Vistos:

Que el tenor del recurso de apelación deducido por la recurrida plantea como objeto del mismo la solicitud que se deje sin efecto la regulación de las costas realizadas en el fallo, toda vez que le impide a su parte cuestionar su tasación, vulnerando así las normas de la bilateralidad de la audiencia y constitucionales del debido proceso. Sin embargo, las costas son una materia que no forma parte de la sentencia motivo que torna inadmisible el recurso interpuesto por la Isapre recurrida.

Refuerza el planteamiento anterior la circunstancia de que el numeral 11 del Auto Acordado precedentemente aludido establece que tanto la Corte de Apelaciones como la Corte Suprema, cuando lo estimen procedente, podrán imponer la condenación en costas, sin que se establezca respecto de la decisión de la Corte de Apelaciones la procedencia de recursos.

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia,

M. declara que es inadmisible el recurso de apelación deducido por la recurrida.

Se previene que la Ministra Sra. E. y el Abogado Integrante Sr. Prado, teniendo en consideración que la regulación de costas en la sentencia definitiva infringe las normas del debido proceso, estuvieron por dejar sin efecto de oficio lo decidido y razonado sobre el particular en el fallo en alzada, por las siguientes razones:

  1. ) Porque el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, ubicado en el título XIV del Libro I relativo a las “ Disposiciones Comunes a todo Procedimiento”, cuya aplicación no está excluida en el Auto Acordado sobre recurso de protección, sólo autoriza la condena en costas como concepto integrante de una sanción para la parte vencida totalmente en un juicio o en un incidente, siendo la situación de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR