Causa Nº 12006-2018 (Casación Fondo) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 22/10/2018
| Juez | Jean Pierre Matus,Maria Eugenia Sandoval Gouet,Arturo Jose Prado Puga,Sergio Manuel Muñoz Gajardo,Pedro Pierry A. |
| Sentido del fallo | RECHAZA CASACION EN EL FONDO (M) |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
| Recurso número | CV04-(Civil) Casación Fondo |
| Fecha | 22 Octubre 2018 |
| Número de expediente | 12006-2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Casación Fondo |
1
Santiago, veintidós de octubre de dos mil dieciocho.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que en estos autos rol N° 12.006-2018
seguidos por consignación de la indemnización provisional
regulada a propósito de una expropiación se ha ordenado dar
cuenta, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 782
del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación
en el fondo deducido por la defensa fiscal en contra de la
sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que
confirmó la de primer grado que dejó sin efecto el acto
expropiatorio, constituido por el Decreto Exento MOP N° 22,
y ordenó cancelar las inscripciones a que el acto
expropiatorio haya dado lugar y demás inscripciones,
subinscripciones y anotaciones.
Segundo: Que el recurso de nulidad denuncia que la
sentencia efectúa una errónea interpretación del artículo 6
inciso final del Decreto Ley N° 2.186, en relación con el
artículo 20 del Código Civil.
Explica que la sentencia interlocutoria de segunda
instancia, al confirmar el fallo de primer grado y condenar
al Fisco, interpreta en forma equivocada los alcances de la
potestad rectificatoria del ente expropiante y, conforme a
ello, deja sin efecto el Decreto Exento MOP N° 22 que
rectificaba el decreto expropiatorio que adolecía de error.
Al respecto arguye que, contrariamente a lo razonado por
DHVGHKFPRX
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba