Causa Nº 13081-2018 (Apelación Protección) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 20/08/2018
| Juez | Juan Eduardo Fuentes Belmar,Carlos Aránguiz Z.,Ricardo Abuauad D.,Carlos Ramon Aranguiz Zuñiga,Maria Eugenia Sandoval Gouet |
| Sentido del fallo | CONFIRMA SENTENCIA APELADA (M) |
| Recurso número | CV03-(Civil) Apelación Protección |
| Número de expediente | 13081-2018 |
| Fecha | 20 Agosto 2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Protección |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, veinte de agosto de dos mil dieciocho.
Vistos:
Se reproduce la resolución en alzada.
Y se tiene además presente:
Primero: Que por el primer otrosí del informe evacuado
por la Superintendencia de Seguridad Social, se ha
manifestado que los antecedentes médicos de la actora no
permitían, en su concepto, tener por acreditada una
incapacidad laboral de carácter temporal. Sin embargo; la
falta de una adecuada motivación impide determinar si la
recurrida consideró que la recurrente no estaba afectada
por ninguna patología, o que sí lo estaba, pero la
prolongación del reposo no resultaba curativa, o bien que,
ésta era de carácter permanente, por lo que se haría
necesario seguir un procedimiento diverso, tal como, uno
conducente a la declaración de invalidez total o parcial, o
que la actora se sometiera a un tratamiento especial.
Situaciones todas muy diversas y que indican que las
consecuencias que se siguen de unas y otras son también muy
diferentes.
Segundo: Que, habida cuenta que, por ahora, sólo se
dispone de una opinión profesional, que se manifiesta
favorable al reposo, y que la decisión adoptada por la
autoridad no se encuentra fundada ni resulta clara en los
términos en que fue expuesta, tal como se señala en el
RFVFGNRXNL
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba