Causa Nº 16881-2018 (Apelación Protección) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 10/12/2018
| Juez | María Eugenia Sandoval G.,Arturo Jose Prado Puga,Jean Pierre Matus A.,Sergio Manuel Muñoz Gajardo,Julio Edgardo Pallavicini Magnere |
| Sentido del fallo | REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M) |
| Recurso número | CV03-(Civil) Apelación Protección |
| Número de expediente | 16881-2018 |
| Fecha | 10 Diciembre 2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Protección |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, diez de diciembre de dos mil dieciocho.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
sus fundamentos duodécimo a decimoquinto, que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y además presente:
Primero: Que Horst Wolfgang Kandora Bustos ha deducido
recurso de protección en contra de Isapre Consalud S.A.,
fundado en que ésta se negó a financiar, con cobertura GES,
la parte no bonificada por su plan de salud del valor que
Clínica Alemana de Santiago le cobró con motivo de la
atención de urgencia que requirió el infarto agudo al
miocardio sufrido por él con fecha 27 de septiembre de
2017; acto que estima arbitrario e ilegal y que conculca
los derechos que le garantizan los numerales 1, 2, 9 y 24
del artículo 19 de la Constitución Política de la
República, por lo que pide que se ordene a la Isapre
recurrida dar cobertura total en base a la Ley de Urgencia
para el período que corrió entre el 27 de septiembre y el 3
de octubre de 2017, mediante GES, dejando sin efecto el
cobro del copago comunicado en carta de cobranza de 16 de
abril de 2018, y que se condene en costas a la recurrida.
Segundo: Que al informar la Isapre Consalud S.A.
señaló que la cobertura GES no es obligatoria ya que
requiere de un acto de aceptación del afiliado o de sus
representantes respecto de las condiciones para acceder a
ella y que, en caso en que no proceda dicha cobertura o si
YHRZXDMLXM
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba