Causa Nº 18252-2017 (Casación Fondo) Corte Suprema - Sala Cuarta Mixta, 27/11/2018
| Juez | Jorge Eduardo Saez Martin,Andrea Maria Mercedes Muñoz Sanchez,Angela Francisca Vivanco Martinez,Leonor Etcheberry C.,Ricardo Luis Hernan Blanco Herrera |
| Sentido del fallo | ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE (M) |
| Recurso número | CV04-(Civil) Casación Fondo |
| Fecha | 27 Noviembre 2018 |
| Número de expediente | 18252-2017 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Casación Fondo |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho.
Vistos y teniendo presente:
Que en estos autos rol número 18252-17, caratulados “Saavedra Romero,
Gloria Alejandra”, sobre gestión voluntaria de solicitud de rectificación de partida
de nacimiento regida por el artículo 1° letras a) y b) de la Ley N° 17.344 y el
artículo 31 de la ley 4.808, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del
Código de Procedimiento Civil, se ha interpuesto recurso de casación en el fondo
por la actora en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago,
que acogió parcialmente la solicitud sólo en cuanto al cambio de nombre, de
acuerdo a la sentencia dictada el día veintiséis de enero de dos mil diecisiete y
que rola a fojas 108.
El tribunal de primera instancia, Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago,
mediante fallo de veintisiete de septiembre de dos mil dieciséis, que se lee a fojas
75 y siguientes, rechazó la solicitud señalando que constaba en autos que la parte
solicitante había contraído matrimonio, dado a luz dos hijos y luego se divorció;
antecedentes que, a juicio de la sentenciadora, constituyeron elementos que
permitieron concluir que vivió gran parte de su vida acorde a una persona del sexo
femenino, cuestión que no resultaría compatible con la solicitud de rectificación de
partidas en cuanto al nombre y consiguientemente al sexo registral.
Por su parte, el fallo de segunda instancia dictado por la Corte de
Apelaciones de Santiago, acogió sólo parcialmente la apelación deducida por la
actora, haciendo lugar a la solicitud de cambio de nombre, pero no de sexo
registral, invocando similares argumentos que la sentencia del grado.
Se trajeron los autos en relación.
Considerando:
Primero: Que la parte solicitante, luego de exponer los antecedentes del
caso, fundamenta su recurso sosteniendo que los jueces, al confirmar
parcialmente la sentencia de primer grado, incurrieron en infracción del artículo 31
de la ley 4.808, artículo 19 del Código Civil y los artículos 5, 11 y 24 de la
Convención Americana de Derechos Humanos.
Respecto a la vulneración del artículo 31 de la ley 4.808 sobre Registro
Civil, sostiene que se transgrede dicha norma al no aplicarla, puesto que se
impone al solicitante mantener en su partida de nacimiento la referencia a un sexo
que no es el suyo y que es equívoco respecto del nombre que se rectifica. En
efecto, a pesar de haberse acreditado que presenta la condición de disforia de
XBWXHYHXVK
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba