Causa Nº 23185-2018 (Casación Forma y Fondo) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 27/12/2018
| Juez | Sergio Manuel Muñoz Gajardo,Angela Francisca Vivanco Martinez,Arturo Jose Prado Puga,Marcelo Doering Carrasco,Arturo Xkpgxjnevx |
| Sentido del fallo | INADMISIBLE CASACIÓN FORMA RECHAZADA,CASACIÓN F(M) |
| Recurso número | CV06-(Civil) Casación Forma y Fondo |
| Número de expediente | 23185-2018 |
| Fecha | 27 Diciembre 2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Casación Forma y Fondo |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
1
Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho.
Vistos y considerando:
Primero: Que en estos autos Rol N° 23.185-2018 sobre
juicio ordinario de indemnización de perjuicios por falta
de servicio se ha ordenado dar cuenta, de conformidad con
lo dispuesto en los artículos 781 y 782 del Código de
Procedimiento Civil, de los recursos de casación en la
forma y en el fondo deducidos por la demandada,
Municipalidad de Viña del Mar, en contra de la sentencia
dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que
revoca la de primera instancia en la parte que rechazó la
indemnización del lucro cesante y otorga dicha partida,
confirmándola en lo demás.
I.- En cuanto al recurso de casación en la forma:
Segundo: Que por esta vía se reclama que se ha
verificado la causal de nulidad prevista en el artículo 768
N° 4 del Código de Procedimiento Civil, esto es, haber sido
dada ultrapetita, afectando el principio de congruencia
procesal, vicio que hace consistir en que la Corte de
Apelaciones ha determinado la base para el cálculo de la
indemnización por lucro cesante a partir de un límite
temporal superior al solicitado por la actora tanto en su
demanda como en su recurso de apelación. Explica que el
demandante proyectó en ocho años y cuatro meses los
ingresos de la víctima directa para calcular los perjuicios
de las víctimas por rebote, la cónyuge e hijos, que avaluó
XKPGXJNEVX
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba