Causa Nº 23285-2018 (Apelación Protección) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 17/12/2018
| Juez | Arturo Jose Prado Puga,Alvaro Hernan Quintanilla Perez,Maria Eugenia Sandoval Gouet,Julio Edgardo Pallavicini Magnere,Carlos Aránguiz Z. |
| Sentido del fallo | CONFIRMA SENTENCIA APELADA (M) |
| Recurso número | CV03-(Civil) Apelación Protección |
| Fecha | 17 Diciembre 2018 |
| Número de expediente | 23285-2018 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Protección |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
1
Santiago, diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho.
Vistos:
Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de su
fundamento cuarto, que se elimina.
Y se tiene, en su lugar y además, presente:
Primero: Que la sociedad Ciad Consultores Ltda., dedujo
recurso de protección en contra del Servicio de Salud
Araucanía Sur, calificando como ilegal y arbitraria la
Resolución Exenta Nº 2.509 de 22 de marzo de 2018, que
dispuso la invalidación de la Resolución Exenta Nº 10.488
de 13 de noviembre 2017, acto que, a su vez, adjudicó a la
actora la prestación del servicio de “asesoría a la
inspección técnica de obra de infraestructura hospitalaria,
complejo asistencial Padre Las Casas”, hecho que privaría a
la actora de su derecho a la igualdad ante la ley, a la
igual protección de sus derechos y a la propiedad, de la
forma como describe en su libelo.
Expone que una vez dictado el acto adjudicatorio antes
mencionado se procedió a la suscripción del contrato
respectivo, y a la emisión de la Resolución Nº 74/17 que
aprobó tal acto. Respecto de aquella resolución la
Contraloría Regional de La Araucanía se “abstuvo de dar
curso”, pues la oferta formulada por la empresa no guardaba
relación con las bases de la licitación, al contemplar sólo
un profesional a desempeñarse como “AITO” de obras civiles,
WGXXGDXMH
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba