Causa Nº 26582-2018 (Apelación Reclamación) Corte Suprema - Sala Tercera Constitucional, 27/12/2018
| Juez | Antonio Barra Rojas,Sergio Manuel Muñoz Gajardo,Arturo Jose Prado Puga,Maria Cristina Gajardo Harboe,Carlos Wtzjxjsfxx Aránguiz Z. |
| Sentido del fallo | REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE (M) |
| Fecha | 27 Diciembre 2018 |
| Número de expediente | 26582-2018 |
| Recurso número | CV18-(Civil) Apelación Reclamación |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Apelación Reclamación |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
1
Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
los fundamentos cuarto a sexto, que se eliminan.
Y teniendo en su lugar y además presente:
Primero: Que en estos autos se interpone reclamo de
ilegalidad en representación de Edelaysén impugnando la
Resolución Exenta N° 25.151, de 13 de agosto del año 2018,
que rechazó el recurso de reposición respecto de la
Resolución Exenta N° 24.251, de 13 de marzo del mismo año,
que aplicó a la concesionaria una multa ascendente a 500
Unidades Tributarias Mensuales.
Explica, en síntesis, que se le formularon cargos por
entregar información manifiestamente errónea a la autoridad
al haber informado que instalaciones de una línea de media
tensión era de su propiedad, en los procesos
“interrupciones III” e “Infraestructura Dx”, sancionándolo
por infringir el artículo 3 letra A de la Ley N° 18.410.
Refiere que el primer vicio de ilegalidad se vincula
con la inexistencia de una conducta típica y falta de
precisión en los cargos, puesto que los hechos imputados
corresponden a acciones de enrolamiento, involuntario y
errado, de instalaciones de terceros como propias. Sin
embargo, lo informado dentro de los procesos informáticos
reseñados por la reclamada, era que parte de las
WTZJXJSFXX
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba