Causa Nº 30282-2017 (Casación Fondo) Corte Suprema - Sala Cuarta Mixta, 14/01/2019
| Juez | Alvaro Hernan Quintanilla Perez,Rosa Maria Leonor Etcheberry Court,Gloria Ana Chevesich Ruiz,Angela Francisca Vivanco Martinez,Jorge Eduardo Saez Martin |
| Sentido del fallo | RECHAZA CASACION EN EL FONDO (M) |
| Recurso número | CV04-(Civil) Casación Fondo |
| Fecha | 14 Enero 2019 |
| Número de expediente | 30282-2017 |
| Materia | Civil |
| Tipo de proceso | Casación Fondo |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, catorce de enero de dos mil diecinueve.
VISTOS:
En autos caratulados “Arenas Fernández-Romo María Estela con Silva
Salinas Mercedes Elena”, número de rol 7545-2013, seguidos ante el Primer
Juzgado Civil de Santiago, por sentencia de diez de febrero de dos mil dieciséis,
escrita a fojas 194 y siguientes, se rechazó la demanda de indemnización de
perjuicios, sin costas.
Dicha sentencia fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago
con fecha doce de abril de dos mil diecisiete, según consta a fojas 249.
En contra de la referida sentencia la parte demandante dedujo recurso de
casación en el fondo, denunciando infracción de lo dispuesto en los artículos 1437,
1698, 1702, 1706, 2314, 2315, 2329 y 2366 del Código Civil, y 342, 346, 384, 399,
401, 402 del de Procedimiento Civil y solicita que se lo acoja y se la anule,
dictando acto seguido otra de reemplazo, separadamente y sin nueva vista, que se
encuentre ajustada a derecho, con costas.
Se trajeron los autos en relación.
Considerando:
1° Que la recurrente sostiene que la sentencia impugnada vulneró las
normas reguladoras de la prueba, al desconocer el mérito probatorio de los
medios aportados al juicio y, en consecuencia, hay infracción al principio de
reparación integral del daño porque se acreditó la responsabilidad infraccional de
la demandada y, sin embargo, no se la indemnizó por todos los daños soportados
en su patrimonio. Estima que existió errónea aplicación de los artículos 342, 346,
384, 399, 401, 402 del Código de Procedimiento Civil, pues no se valoró
adecuadamente la prueba documental acompañada ni la testimonial rendida.
Estima que los errores de derecho que denuncia han influido de manera sustancial
en lo dispositivo de la sentencia impugnada, pues si no se hubiera efectuado una
equívoca aplicación de los referidos artículos, se habría revocada la de primer
grado y acogido la demanda en todas sus partes.
Solicita, en definitiva, se acoja el recurso y se invalide la sentencia impugnada, y
en la de reemplazo que debe dictarse acto seguido y sin nueva vista, pero
separadamente, se revoque la de primera instancia y se haga lugar a la demanda,
con costas.
2° Que la sentencia impugnada dio por acreditado que el 12 de agosto de
2012, en la intersección de las calles Avenida Francisco Bilbao con José Manuel
JTCZXQXMLG
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba