Causa nº 7856/2011 (Casación). Resolución nº 65431 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 10 de Agosto de 2012
Fecha de Resolución | 10 de Agosto de 2012 |
Movimiento | ACOGIDA CASACIÓN FORMA, ANULADA SENTENCIA DE, OMIT |
Rol de Ingreso | 7856/2011 |
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 462-2010 C.A. de San Miguel |
Rol de Ingreso en Primer Instancia | L-122-2008 2º JUZGADO DEL TRABAJO SAN MIGUEL |
Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, diez de agosto de dos mil doce.
Vistos:
En autos rol N-o 122-08 del 2DEG Juzgado del Trabajo de San Miguel, en juicio ordinario laboral, don E.E.C.P., don M.A.N.L. y don G.M.G., presidente, secretario y tesorero, respectivamente, del Sindicato NDEG2 Sociedad de Transportes Lorca Limitada; don J.B.V. y don L.Q.C., presidente y tesorero, respectivamente, del Sindicato de Empresa VPS.
S.A.; don C.I.B., don J.E.S.P. y don R.V.M., presidente, secretario y tesorero, respectivamente, del Sindicato de Empresa Transportes Alba Limitada; don G.G.V., don H.M.T. y don J.R.M., presidente, secretario y tesorero, respectivamente, del Sindicato de Transportes Lodos y Pena; don J.L.V.R. y don A.B.T., tesorero y secretario, respectivamente, del Sindicato Nacional Interempresa de Trabajadores de Transportes Fernando Brandt Tremel y Transportes Marchant Limitada; don E.A.M.R., don A.O.C. y don G.F.R., presidente, tesorero y secretario, respectivamente, del Sindicato de Trabajadores de Empresa de Transporte Transwell S.A.; don D.A.G., don J.L.B.V. y don J.L.C.M., presidente, tesorero y secretario, respectivamente, del Sindicato de Empresa Agromarina Limitada; don L.E.M.A. y don P.A.M.G., presidente y secretario, respectivamente, del Sindicato de Trabajadores Ayudantes de la Empresa Transportes Vic-Ben S.A.; y don J.S.M.V., secretario del Sindicato de Empresa Sociedad Clover S.A., deducen demanda, en juicio ordinario laboral, en contra de Transportes Andina Refrescos Limitada, representada por A.I.D.R. y de Embotelladora Andina S.A., representada por don R.R.F., para que se declare que ambas demandadas constituyen una unidad empresarial, que incurre en suministro ilegal de trabajadores y simulacion, de conformidad con lo dispuesto en los articulos 478, 183-A, 183-AA y 183-F y siguientes del Codigo del Trabajo y se las condene a contratar a los trabajadores hoy subcontratados y se le aplique el maximo de las sanciones previstas en la ley, con costa.
A fojas 76, Transportes Andina Refrescos Limitada, contesta la demanda, solicitando su rechazo, con costas. Senala que es contratista de E.A.S.A., a quien le presta servicios logisticos, de administracion de bodegas y de transportes por cuenta propia o ajena mediante vehiculos motorizados terrestres y que para realizar las actividades de transporte antes descritas subcontrato a las empresas mencionadas en la demanda, de conformidad con lo establecido en el articulo 183-A del Codigo del Trabajo.
A fojas 153, E.A.S.A., contesta la demanda, solicitando su rechazo, con costas. Afirma que es totalmente ajena a la relacion existente entre Transportes Andina Refrescos Limitada y las empresas en las que desarrollan sus actividades los trabajadores demandantes; y que celebro con la primera un contrato de operaciones logisticas relativo al manejo, preparacion y organizacion de mercaderias para la distribucion de sus productos, todo ello de conformidad a la ley.
El tribunal de primera instancia, mediante fallo de veintiseis de octubre de dos mil diez, que se lee a fojas 546 y siguientes, acogio la demanda de simulacion laboral, declarando que las demandadas Transportes Andina Refrescos Limitada y Embotelladora Andina S.A. son una misma empresa, para efectos laborales, y empleadoras directas de los trabajadores demandantes.
Asimismo, ordeno oficiar a la Inspeccion del Trabajo, S.S., a fin de que esta aplique administrativamente la multa correspondiente.
Las demandadas recurrieron de casacion en la forma y apelacion y una de las salas de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por sentencia de cuatro de julio de dos mil once, que se lee a fojas 841 y siguientes, rechazo los recursos de nulidad y con algunas modificaciones y nuevos argumentos confirmo la sentencia de primera instancia.
En contra de esta ultima decision las demandadas Transportes Andina Refrescos Limitada y Embotelladora Andina S.A. recurrieron de casacion en la forma y en el fondo a fin que esta Corte la anule y dicte la de reemplazo que describen.
Se trajeron estos autos en relacion.
Considerando:
En cuanto al recurso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba