Causa nº 2960/2018 (Casación). Resolución nº 7 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 6 de Agosto de 2018
| Juez | Hugo Dolmestch U.,Ricardo Blanco H.,Gloria Ana Chevesich R. |
| Corte en Segunda Instancia | - C.A. de Rancagua |
| Fecha | 06 Agosto 2018 |
| Número de expediente | 2960/2018 |
| Número de registro | 2960-2018-7 |
| Rol de ingreso en primera instancia | V-27-2015 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | COMPAÑIA MINERA KAIROS CHILE LTDA |
| Sentencia en primera instancia | - 1º JUZGADO DE LETRAS DE SAN FERNANDO |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 496-2017 |
S., seis de agosto de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente:
Que de conformidad con el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el solicitante contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado que rechazó la constitución de concesión minera de explotación.
Que el recurrente denuncia infringidos los artículos 44 N°5, 85, 86, 92 y 127 del Código de Minería, 1545 del Código Civil y 19 N°24 de la Constitución Política de la República, porque se denegó la constitución de una concesión de explotación respecto de una pertenencia cuya concesión de exploración había sido previamente otorgada a Minera Celeste Chile Limitada, quien efectuó la mensura respectiva, de modo que si se estimó que la petición efectuada por Compañía Minera Kairos Chile Limitada, no era procedente o eficaz, se debió hacer caso omiso a su pretensión, y otorgarla a la primera, o exigir que acreditara adecuadamente su dominio sobre la pertenencia en cuestión, pues entre la venta de una propiedad minera y la inscripción de la misma en el Conservador de Minas puede transcurrir un lapso de tiempo, que puede llevar a que existan concesiones mineras que han sido vendidas sin que se haya verificado la tradición respectiva, situación que puede ser subsanada mediante el ejercicio de las facultades que la legislación confiere al sentenciador para corregir el procedimiento, máxime que, en el caso, se acompañaron los contratos que daban cuenta de la compraventa celebrada entre la solicitante y manifestante Minera Celeste Chile Limitada y Compañía Minera Kairos Chile Limitada, sin que la falta de inscripción sea motivo suficiente para rechazar la petición respecto de ambas. Solicita invalidar la sentencia impugnada y dictar una de reemplazo que acceda a la constitución de la concesión minera ya sea: a) A favor de Compañía Minera Kairos Chile Limitada, con la preferencia de haberse manifestados en base al derecho exclusivo que otorgada la concesión de exploración; o b) A favor de Compañía Minera Kairos Chile Limitada, sin la preferencia de haberse manifestados en base al derecho exclusivo que otorgada la concesión de exploración, y sobre la base de no existir en autos oposición a la solicitud de mensura, ni oposición a la constitución de la concesión, ni informe desfavorable del S.; o c) A favor de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba