Causa nº 95158/2016 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 35392 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 11 de Enero de 2017
| Fecha de Resolución | 11 de Enero de 2017 |
| Movimiento | INADMISIBLE,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA |
| Rol de Ingreso | 95158/2016 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 429-2016 - C.A. de Valparaíso |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | O-564-2016 - JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, once de enero de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente:
Que de conformidad con lo dispuesto en el inciso 7° del artículo 483-A del Código del Trabajo, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la de mérito que acogió la demanda.
Que según se expresa en la legislación laboral, el recurso de unificación de jurisprudencia es susceptible de ser deducido en contra de la resolución que falle el recurso de nulidad, estableciéndose su procedencia para el caso en que “respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de tribunales superiores de justicia”, conforme lo explicita el artículo 483 del Código del Trabajo. Asimismo, del tenor de lo dispuesto en el artículo 483-A del cuerpo legal antes citado, aparece que esta Corte debe controlar, como requisitos para su admisibilidad, por un lado, su oportunidad; en segundo lugar, la existencia de fundamento, además de una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores de justicia, y finalmente, deben acompañarse copia del o los fallos que se invocan como fundamento del recurso en referencia.
Q ue, conforme se expresa en el recurso, la materia de derecho objeto del juicio que se propone, dice relación con determinar la procedencia de la aplicación supletoria del Código del Trabajo a un docente a contrata de un establecimiento municipal, en materia de transformación de un contrato de plazo fijo en indefinido y de nulidad de despido por deuda previsional.
Que en el recurso de nulidad que se dedujo respecto de la sentencia del grado, se invocó la causal prevista en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación a las normas que indica tanto del Código del Trabajo, como del Estatuto Docente, la que fue desestimada, al concluirse que durante el proceso la recurrente nada aportó a fin de acreditar el régimen jurídico bajo el cual fue contratada la demandante, sin lograr demostrar la efectividad de que estaba sujeta al régimen de contrata previsto en el artículo 25 del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba