Causa nº 782/2016 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 360559 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 5 de Julio de 2016 - Jurisprudencia - VLEX 644718525

Causa nº 782/2016 (Unificación de Jurisprudencia). Resolución nº 360559 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 5 de Julio de 2016

Fecha de Resolución 5 de Julio de 2016
MovimientoRECHAZA,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA
Rol de Ingreso782/2016
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación1318-2015 C.A. de Santiago
Rol de Ingreso en Primer InstanciaO-1068-2015 2° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO
EmisorSala Cuarta (Mixta)

Santiago, cinco de julio de dos mil dieciséis. Al escrito folio 60951: téngase presente.

Vistos y teniendo presente: 1° Que la parte demandante deduce recurso de unificación de jurisprudencia respecto de la sentencia de siete de diciembre de dos mil quince, dictada por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad que dedujo en contra de aquella que acogió la excepción de transacción y, en consecuencia, desestimó la demanda. El referido recurso se fundó en la causal contemplada en el artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción a lo dispuesto en los artículos 177 del mismo cuerpo normativo y 2462, en relación al 1561 y 1566, todos del Código Civil.

Señala que la materia de derecho que solicita unificar consiste en determinar el sentido y alcance del finiquito suscrito por los litigantes, porque estima que excede de los márgenes de lo que señalan la normas que invoca como vulneradas; y afirma que la tesis que contiene la sentencia impugnada es contraria a lo que decidió esta Corte por sentencias dictadas en las causa roles números 14.656-2013 y 8.325-2013, que acompañó con la ritualidad procesal.

Solicita, en definitiva, que se acoja el recurso y se anule la sentencia

dictándose una de reemplazo, separadamente y sin nueva vista, que rechace la excepción de transacción y vuelvan los autos al juzgado laboral para que se pronuncie del fondo de la acción deducida;

  1. Que para unificar la jurisprudencia de los tribunales superiores de justicia respecto a una determinada materia de derecho “objeto del juicio”, atendida la forma como está concebido el recurso de que se trata, es menester que concurran, a lo menos, dos resoluciones firmes que adopten una disímil línea de reflexión que resuelva litigios de análoga naturaleza y sobre la base de supuestos fácticos afines, lo que supone, irremediablemente, la presencia de elementos similares y, por ende, idóneos de compararse o de ser tratados jurídicamente de igual forma;

  2. Que, según se advierte de la lectura de la sentencia impugnada, la causal consagrada en el artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción a lo que disponen el artículo 177 del mismo cuerpo legal y 2462, en relación al 1561 y 1566, todos del Código Civil, se fundamenta en que el finiquito sólo tuvo por objeto dar termino a la relación laboral entre las partes y pagos de indemnizaciones derivadas del mismo, y no refiere en caso alguno a la renuncia

    0170671802079de otros derechos; la que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR