Causa nº 806/2013 (Apelación). Resolución nº 12871 de Corte Suprema, Sala de Verano de 28 de Febrero de 2013 - Jurisprudencia - VLEX 435921630
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Causa nº 806/2013 (Apelación). Resolución nº 12871 de Corte Suprema, Sala de Verano de 28 de Febrero de 2013

Sentencia Citas 2 Citado por Análisis 1 Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución28 de Febrero de 2013
MovimientoCONFIRMA SENTENCIA APELADA
Rol de Ingreso806/2013
Rol de Ingreso en Cortes de Apelación955-2012 - C.A. de Iquique
EmisorSala de Verano

Santiago, veintiocho de febrero de dos mil trece.

A lo principal y segundo otrosi de fojas 175 y a fojas 176, tengase presente.

Al primer otrosi de fojas 175, no ha lugar.

Vistos y teniendo, ademas, presente:

1DEG Que mediante el presente recurso de proteccion se sostiene que el Servicio de Impuestos Internos actuo de manera arbitraria e ilegal al proceder a encargar a la Casa de la Moneda la confeccion y el envio de las notificaciones de las resoluciones que modificaron el avaluo de los predios que indica, actuacion esta ultima que se hizo a traves de la empresa de Correos de Chile. Esto porque el retraso en el arribo de las cartas importo que la Zona Franca de Iquique S.A., no pudiera reclamar, dentro de plazo legal, de las referidas resoluciones.

2DEG Que, conforme a lo anterior, el recurrente afirma que el actuar del Servicio de Impuestos Internos habria vulnerado las siguientes garantias: la igualdad ante la ley, por haberle otorgado un trato discriminatorio al aplicar a su respecto procedimientos tardios; el derecho a realizar cualquier actividad economica licita, al imponer en definitiva un impuesto excesivo; y su derecho de propiedad, al obligarlo a pagar una suma extra por impuesto territorial; derechos regulados, respectivamente, en los numerales 2DEG, 21 y 24 de la Constitucion Politica de la Republica.

3DEG Que de los antecedentes agregados al proceso no derivan hechos que importen vulneracion o afectacion a alguno de los derechos constitucionales referidos en el considerando que antecede, porque las probanzas no dicen relacion con el trato discriminatorio denunciado, con la imposibilidad de desarrollar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR